继子赡养义务 继子女赡养关系认定

一、裁判理由：

天津市宁河区人民法院，形成赡养关系的继子女，也可成为第一顺位继承人。

二、案件详情：

原告：胡某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承坐落在宁河区××镇××村××排××号的房屋；2.诉讼费依法分割。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父母胡朝友、闫得芝共同所有坐落于宁河区××镇××村××排××号××。胡某1出生后就住在诉争房屋，地震后又翻盖了，胡某1和胡某5、胡某3、胡某4、胡某2是同父异母的关系。胡某1是胡朝友和李子荣所生，李子荣在胡某1四五岁的时候去世了。胡朝友在2019年去世。二人生前未留有遗嘱。现起诉至本院。

被告：胡某5在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，坐落于宁河区××镇××村××排××号的房屋是胡某5父母所建，是父母的遗产，虽没有书面遗嘱，但口头遗嘱说这个房子就是给胡某5的，应当由胡某5继承。诉争房屋是1976年地震后过了两三年村里进行规划，根据村里的分配在老宅基地的东侧新分了一块地基，就在这块地基上盖的现在的诉争房屋，建房材料有一部分是我们旧房子的，还有一部分是国家给的。自从房屋建好至今，胡某5一直居住在诉争房屋。

三、法院审理查明：

胡某1与胡某5、胡某3、胡某4、胡某2系兄弟姐妹关系。胡某1系胡朝友与李子荣婚生子，李子荣因病去世。后胡朝友与闫得芝结婚（系再婚）。胡某3、胡某4随母与胡朝友共同生活，胡某3、胡某4与胡朝友间系继子女关系。胡某1与闫得芝间系继子女关系。胡朝友与闫得芝婚后再生育胡某5、胡某2。

位于天津市宁河区××镇××村××排××号房屋系胡朝友与闫得芝婚后共同所建。闫得芝于2019年10月20日去世，胡朝友于2019年10月27日去世。胡朝友与闫得芝生前未留有书面遗嘱。胡某5现居住于诉争房屋内。

四、争议焦点：

遗产如何继承。

五、法院认为：

继承人有权继承被继承的合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

本案中，位于天津市宁河区××镇××村××排××号房屋为被继承人胡朝友、闫得芝生前所建，属于胡朝友、闫得芝的遗产范围，其继承人有权继承。胡朝友与闫得芝生前未留有书面遗嘱。

关于胡某5、胡某3、胡某4、胡某2庭审中述称的胡朝友、闫得芝生前留有口头遗嘱，该诉争房屋归胡某5所有的陈述意见，本院认为，根据《民法典》的规定，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。胡某5、胡某3、胡某4、胡某2未能提供证据证实有见证人在场，故胡某5、胡某3、胡某4、胡某2述称的其父母生前留有口头遗嘱诉争房屋归胡某5所有的陈述意见不能成立，本院不予采信，因此，胡朝友与闫得芝的遗产应按照法定继承处理。

胡某1与闫得芝间虽为继子女关系，但闫得芝对胡某1已尽了抚养义务，胡某1亦已履行了赡养义务,双方已形成了父母子女关系。胡某3、胡某4年幼时随母一起与胡朝友共同生活，与胡朝友间虽系继子女关系，但胡朝友对其已尽了抚养义务，胡某3、胡某4对胡朝友亦已履行了赡养义务，双方形成了父母子女关系。故为胡某1、胡某5、胡某3、胡某4、胡某2为胡朝友、闫得芝的第一顺序继承人。本案中，胡某1、胡某5、胡某3、胡某4、胡某2均未明确表示放弃继承，因此，胡某1、胡某5、胡某3、胡某4、胡某2应按法定继承的份额继承诉争房屋。

六、审理结果：

胡某1、胡某5、胡某3、胡某4、胡某2每人继承位于天津市宁河区××镇××村××排××号××份额。

相关法条：《民法典》第一千一百二十七条　【法定继承人的范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承:

(一)第一顺序:配偶、子女、父母;

(二)第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承;没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。

本编所称子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

本编所称父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

本编所称兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

继承人协商同意的,也可以不均等。

张玉荣律师

法学经济法方向学士，天津特美汇律师事务所高级合伙人律师，近十年在法律行业学习与深耕，自执业以来一直致力于民商事法律业务研究和实践，法律功底扎实，执业经验丰富。擅长处理合同纠纷、房屋不动产纠纷、经济纠纷、建设工程纠纷等，凭借优秀的业务素质充分维护了委托人的合法、合理权益，赢得委托人的信任和尊重。凭借良好、扎实的专业知识和勤勉尽责的工作作风，为客户提供专业、优质的法律服务，同时赢得了广大客户的一致认可。