河声：“未达刑责年龄”不是免责金牌

　　7月23日，有媒体报道了8岁女童安安（化名）被两少年用弹弓射伤左眼致其左眼失明，肇事者虽坦白了事实，却因未达刑责年龄，警方不予立案的新闻，引发广泛关注和讨论。

受伤女童安安（化名）（图源：受访者）

　　据报道，7月21日，当地公安局出具不予立案通知书，表示“行为人未达刑事责任年龄，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案”。而事发至今，两名肇事男孩的家长并未主动协商此事和道歉。虽不能将肇事方不协商和道歉的推脱责任的行为与“未达刑责年龄”“决定不予立案”的通知书相联系，但作为受害一方，安安及其家人陷入维权难的困境却是不争的事实。而舆论热议也主要集中于：仅凭一句“未达刑责年龄”就可以逃脱责任？

　　法治依托于人们发自内心的认同和自觉自愿的依归，因而它也就必须维护公平正义和保障公民基本人权。如果因为主动或者被动贴上某种特殊标签，使得损害他人利益甚至生命安全者可以逃脱法律制裁，推卸应当承担的责任，这对受害者是不公平的，也难免在社会上造成负面影响。

　　我国刑法规定，已满12周岁的未成年人犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任；已满14周岁的未成年人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。同时法律也规定行为人免予追究刑事责任，不代表免除民事赔偿责任。可见年龄虽为是否承担刑责的依据之一，却非免罪甚至免罚金牌。

　　据统计，2018年至2022年，我国检察机关受理审查起诉未成年人犯罪32.7万人，年均上升7.7%。年龄还应作为判定是否承担刑责的唯一标准吗，已成为反复热议的话题。事实上，国外“恶意补足年龄条款”规定，若未成年人在行为实施时具有恶意，能够辨别是非、善恶，就应当承担刑事责任。刑事定责既要考虑年龄因素，更要考虑情绪和心智成熟的实际情况。归根结底就是要通过综合考量，不让违法犯罪者钻空子。

　　从新闻报道很难判断肇事的两名男孩是否出于恶意，且未成年人犯罪不单纯是法律问题，而是一个复杂的社会问题，一味下调刑责年龄并非完美解决方案，但“未达刑责年龄”不能成为免责金牌。从维护受害者合法权益和捍卫公平正义的角度来讲，都应采取积极行动不让为恶者脱责，以便更好以法治力量减少未成年人违法犯罪。（大河网河声评论员 段宗科）