法庭上唇枪舌剑，各自都要讲出对自己最有利的理由。
曾经有一个笑话，绝对是个笑话。法庭上，证人说他在家里看到对面楼房间里某人亲手杀了人。
律师问他家楼房距离对面楼房有多远，证人说有六百米。
律师看了看他那酒瓶底一般厚的眼镜，问他最远能看清楚多远。
证人毫不犹豫的回答：我白天能看到太阳，夜晚能看到星星，你说我最远能看多远？
无可辩驳。这是人类能够看到的最远距离。
有一个风靡网络的段子：
法官在审理一起离婚案，原告是女方，要求离婚，并重金聘请了律师。
被告不想离婚，没请律师独自出庭。
原告律师陈述了一大堆离婚理由，被告根本不予反驳，却反问律师：“目前我跟我太太还没离婚，对吗？”
律师说对。
被告：“既然我跟我太太还没离婚，她所支付的律师费就是我们夫妻共同财产，有我一半，对不对？”
这无可辩驳。
被告继续说：“既然支付的律师费有我一半，我就有权要求你按照我的意愿来辩护。现在我要求你保住我的婚姻。否则，我会去律师协会控告你违反律师执业规则，违背你的当事人意愿！另外我还要控告你未经许可拿走了我的钱。你的律师费有我一半，我不认同你作为律师出庭，可以取消你的资格…”
法官一听都傻了，你来做法官吧，你的案子我审不了…
本人作为原告参与过一场官司，案由只有几千块钱纠纷。审判长赵法官有点不耐烦，在法庭上训导我，“就为了几千块钱也来这么折腾，值当得吗？”
我不慌不忙的回答：“按说，如果是做生意，为了几千块钱来这么折腾还真不值当。不过，法院不是讲值当不值当，法院不是做生意，法院只认对不对，冤不冤，不讨论值当不值当…”
后来，那场官司，法官判决我赢了！
感谢您的支持与关注！
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
