90后小夫妻要离婚
丈夫因不情愿妻子分割房产份额
竟联合亲戚导演“一出大戏”
最终搬起石头砸了自己的脚
日前
上海长宁区检察院
公布了一起
与离婚有关的虚假诉讼监督案
2017年，小李和小赵相爱结婚。由于小李一家均属于非沪籍，没有独立的购房资格，于是小李的父亲表示，用儿媳小赵的沪籍购房资格，由他出钱以小夫妻二人的名义购房。2018年年底，小李的父亲全额支付1800万元购买了某小区的一套别墅。2019年4月，新房正式交付，房产登记为小夫妻共同所有。
小李与小赵婚后育有一女。女儿出生不久，夫妻俩便因各种家庭琐事争吵不休，有时小李还对小赵大打出手。最终，小赵忍无可忍，向小李提出离婚。
听到小赵提出离婚，小李很是紧张：如果二人离婚，岂不是意味着当初父亲出资购买的房产要被小赵分走一部分？于是，小李与父亲、堂叔反复商议后，对小赵说：“当年买婚房的时候，有700多万元是向我堂叔借的。你想离婚可以，但要先把买房时欠堂叔的钱还了。如果你不还钱，那就把这份离婚协议书签了，同意自愿放弃分割房产。否则，别想安生离这个婚。”由于小赵拒绝签字，这份离婚协议最后不了了之。
2020年9月，法院受理了一起民间借贷纠纷案。原告堂叔表示其侄儿小李因购买婚房向其借款700万元，欠款一直未还，因此诉求被告小李归还借款本金700万元及利息、律师费等各种其他费用200余万元。因小李承认其向堂叔借款700万元且一直未还款的事实，同时又有小李堂叔提供的还款协议、欠条、银行交易明细等证据予以佐证，法院对小李向其堂叔借款买房并未归还欠款的事实予以确认，并于2020年11月26日作出支持原告的民事判决。堂叔胜诉后，小李并未及时履行判决内容，致使该房产最终被法院查封。
见此情形，小赵果断报警，称丈夫小李串通他人虚构债务，向法院提起虚假诉讼，并表示“他的目的就是要让我净身出户！”经公安机关侦查、讯问，小李等人很快如实供述了捏造债务提起虚假诉讼的事实。
2022年1月26日，经长宁区检察院提起公诉，法院以虚假诉讼罪判处小李及其堂叔有期徒刑六个月，各并处罚金1000元。
为了使案件办理取得更好的效果，检察机关就该案举行公开听证会，听取了当事人及人大代表、政协委员的意见。在听证会上，小赵表示：“希望检察院可以监督法院依法判决，维护我的正当权益。”听证员也发表意见说：“上海市的房产涉及金额较大，对夫妻离婚过程中房产的分割需保持谨慎。本案中，即使房产为小李的父亲全款购入，但小李一家是通过小赵的户籍身份获得的购房资格，小赵还为家庭生儿育女，有所付出，因此小赵分得部分房产份额也合法合情合理。小李及其家人为了逼迫女方净身出户，竟然通过虚假诉讼的方式欺骗法院作出有利于自己的判决，既浪费了司法资源，又损害了女方的合法权益，支持检察机关对这一案件依法监督，把错误的民事判决纠正过来。”
2022年2月17日，长宁区检察院向法院制发了再审检察建议，建议法院对该案进行再审。同年6月，法院对该案进行再审。在法庭上，小李及其堂叔均表示购房的钱是由小李父亲出的，堂叔并未借款给小李，都是因为自己不懂法，提起了虚假诉讼。法院经审理后判定，小李及其堂叔之间民间借贷关系不成立，撤销原审判决。
该案中，案涉房产是由小李的父亲在小李和小赵结婚后全款购入。根据法律规定，父母为子女结婚购房的出资，若无事先明确协议约定购房款为父母对子女的借款，也未事先明确表示属于对子女一方的赠与，则应当认定为对夫妻双方的赠与。
在司法实践中，即便案涉婚房被认定为夫妻共同财产，离婚时也并非机械地平分，而是会综合考虑房屋来源、双方出资、对房屋贡献大小等因素，酌情商定房屋的归属及折价补偿问题。因此，考虑到该案中房产为男方父亲全款出资所购，一般情况下，男方将分得相对较多的房产份额。但因男方恶意虚构债务，意图侵害女方的正当财产权益，按照法律规定的惩罚原则，男方最后实际可分得的份额应当相应减少。
如果男方的家人通过正当途径获取自己的利益，就不会发生后续对自己不利的后果。男方捏造债务提起虚假诉讼，不仅导致自己及家人受到刑事处罚，还可能导致在接下来的离婚诉讼财产分割处理中分得的份额减少，着实得不偿失。
通讯员：简宁
记者：屠瑜
来源： 新民晚报
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
