父母离婚了就算单亲家庭吗 父母离婚了就是单亲家庭吗

案情简介

原告：费女士

被告：许先生

被告律师：易轶律师、胡梦蝶律师

费女士与许先生系初中同学，费女士系某事业单位职员，许先生系某保险公司客户经理。双方于2011年确立恋爱关系，2013年年底登记结婚，双方均系初婚，婚后于2015年年初生育一子许小弟。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事时常发生矛盾，并自2015年5月因感情不和开始分居，许小弟一直随费女士生活。2015年10月，原告费女士提出离婚诉讼请求，后法院判决不准予离婚。2016年5月，原告费女士第二次提出离婚诉讼请求。庭审中，许先生认为双方感情确已破裂，已无和好可能。

费女士诉请直接抚养许小弟，并称许先生的月收入为80000元，并举证许小弟目前月支出约为4000元，但是考虑到今后开销可能增大，要求许先生每月支付20000元抚养费。

我方通过提交许先生的银行流水及其向他人出具的借条，举证许先生的平均月收入仅为60000元，且每月支出较大，因许先生带领着一个保险营销创业团队，每月的高额收入需支付团队员工工资、房租、平台费用等运营支出，实际处于负债状态。

办案经过

初见许先生时，我们发现尚不足30岁的许先生面容憔悴。在咨询过程中，许先生向我们表示不想离婚，想给孩子一个完整家庭，因为他和费女士都来自单亲家庭，不希望孩子再遭受同样的苦难。但是费女士执意离婚，且要求高额的抚养费，而许先生正处于创业期，负债累累，且每月开支巨大，不知如何是好。

接受许先生委托后，办案团队立刻开展证据收集工作，详细整理了许先生目前的债务情况、每月收支状态，以及孩子的实际花销情况，明确以举证月支出较大抗辩费女士高额的抚养费主张。在庭审前，许先生一直处于纠结状态，他希望能用金钱弥补离婚对孩子造成的伤害，但是自己处于创业初期，支付能力弱，实在无力承担高额抚养费，办案律师向许先生解释北京地区75%以上的抚养费判决，其数额均低于每月2000元。考虑到许先生补偿孩子的心情，我们建议许先生结合自己的支付能力和孩子的实际开销，以每月支付3000元抚养费为宜。在法庭上，胡梦蝶律师请求法院考虑许先生高额的债务以及每月的巨大开支，酌情确定抚养费，许先生亦当庭表示愿意支付每月3000元的抚养费，获得法院认可。

案件结果

本案经判决结案。

本案原、被告婚后因家庭琐事不和并长期分居，庭审中原被告均认可夫妻感情确已破裂，故判决双方解除婚姻关系；因原、被告双方均主张婚生子的直接抚养权，因其不满两周岁，且自双方分居开始随原告共同生活，形成了较为稳定的生活环境，判决婚生子许小弟由费女士直接抚养；综合考虑双方收入情况、社会一般生活水平及孩子的实际需求，判决许先生每月支付婚生子许小弟3000元抚养费。

家理律说

原被告双方都想离婚，也在庭审过程中向法官表明夫妻感情已经破裂，但是就孩子抚养权和抚养费问题无法达成一致。由于许小弟尚不满两周岁，且一直随女方费女士共同生活，因司法解释明确两周岁以下的孩子一般判决归女方生活，且本案并不存在例外情形，因此法院判决孩子的直接抚养权归女方费女士。

本案最大的争议在于确定孩子的抚养费，许先生提出其支出较大可否成为确定抚养费的依据呢？

按照现有规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般按照月总收入的20%-30%的比例给付。因此，在确定抚养费的过程中，双方的月收入就成为十分重要的考量因素。

本案中，法院经庭审举证后认定男方月收入为60000元，女方月收入为7000元，男方收入显著高于女方。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，有固定收入的，抚养费一般按照月收入20%-30%的比例确定。经过我方提交许先生近六个月信用卡平均使用额度均为8万元、许先生储蓄卡还款明细以及其多笔高额的银行贷款等，提出许先生月支出均大且负有高额债务，法院最终没有支持费女士20000元抚养费的主张，而支持了我方提出的许先生每月定期支付3000元抚养费的主张。显然，法院也考虑到，对于一个月支出较高且负债较多的父亲来说，过高的抚养费不利于后续执行。

案外说案

学者David Chambers在其著作中预料到支付子女抚养费的道德义务会有进一步减弱的可能性，尤其是当父亲由于他们孩子的生活而感到压抑时，离异后经过的时间越久，他们经济上支付孩子的责任感就会越弱。

美国的Elaine Sorensen等人在一份研究报告中指出，美国只有30%的单身母亲实际上收到了子女抚养费。抚养费判决与实际收到抚养费之间存在的差距也正在为我国法院的家事审判法官所关注，要确保判决的抚养费可以得到实际履行，必然需要考虑父亲的收入和支付能力，一旦抚养费的支付给父亲带来较为沉重的负担时，持续支付的可能性就会随着离异时间的增加而减少。

作为男方的代理律师，我们结合当事人的实际情况，在月支出较高并不是法定的抚养费给付因素时，积极向法庭举证男方的日常开支较大，过高的抚养费可能导致支付不可持续等现实问题，影响法官的自由心证，实现当事人的利益最大化。

如果您或身边的人被婚姻家事、遗产继承等问题困扰或疑虑，欢迎访问家理官网，或者拨打家理咨询电话：13263182787，欢迎咨询。