《民法典》生效后，《公司法》及司法解释内容的变与不变（一）

来源：法律之树

特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点

《民法典》是调整平等民事主体之间人身及财产关系的法律规范，《公司法》是有关公司的组织和行为规范，《民法典》在规定法人及法人的民事权利、民事法律行为时，与《公司法》的相关内容有部分重合，在《民法典》施行后，对两部法律有关问题的规定进行梳理，是很有必要的，下文对实务中经常遇到的几个问题，将《公司法》与《民法典》进行对比，根据《立法法》第83条规定的新法优于旧法，特殊法优于普通法的法律适用基本原则，对《公司法》及司法解释的有关规定是否继续适用做些归纳和分析。

一、公司以全部财产对其债务承担责任的问题。

《公司法》与《民法典》关于公司以全部财产对外承担责任的内容是一致，《民法典》生效后，《公司法》及司法解释规定的相关内容应继续适用。《公司法》第3条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《民法典》第58条规定，法人应当有自己的财产或者经费……，第60条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。

关于公司以全部财产独立承担其债务责任的问题，《公司法》有更加细化的保障规定。公司财产来源于股东的投资和公司的经营收益，所有公司财产均是清偿公司对外债务的基本保障，《公司法》对保障公司财产完整性的制度安排，主要体现在两个方面：一方面，股东对认缴的出资应按约足额缴纳，不得抽逃出资，股东有全面履行交付出资的义务，在公司清算或者破产时，股东认缴但尚未实缴的出资，仍属于公司财产，股东应补交并用于清偿公司对外债务。另一方面，公司经营期间，公司股东、董事高管等不得侵占公司财产，侵占公司财产的，应向公司返还。公司全部财产是公司债权人实现债权的一般担保，当公司财产受到有机会参与管理公司财产的股东、实际控制人、董事等不当侵占时，债权人有权主张侵权人在侵占范围内承担公司债务责任。《公司法》及司法解释（二）（三）、《破产法》第35条和第36条的规定涉及上述内容，《民法典》生效后，上述规定仍然有效。