一直以来，借钱可以说是一个极为敏感的话题，似乎人人都谈借变色，所以能够借钱的关系，都不一般。然而，因为借钱不还毁掉一段关系的情况也屡见不鲜。近日，北京冠领律师事务所律师代理的一起北京朝阳民间借贷纠纷案，历经两审法院审理，终于以委托人胜诉而落下帷幕。
刘丽丽与王珊同住在北京朝阳的一个村里，因两家离得近常走动，相差16岁的她们很是聊得来，日久天长，两人便成了无话不说的朋友。
2019年7月，王珊说自己的弟弟在工地上出了事急需用钱，找刘丽丽借款。刘丽丽从银行取出4.8万元，连同手头的1.2万元现金，共计6万元一并借给王珊，因为多年的邻里朋友，出于信任刘丽丽并未要求王珊出具欠条。
后边的一段时间里，王珊对还钱之事只字不提，就连来刘丽丽家的次数也少了。眼看这钱借出去连个回响也没有，刘丽丽只好一见着王珊就提醒她还钱。王珊称手头没钱还不了，只能先等着。经多次索要无果，刘丽丽无奈决定寻求律师的帮助。
多番打听之后，刘丽丽来到北京冠领律师事务所。冠领律所接待人员听完刘丽丽讲述的情况，为她推荐了办理过多起民间借贷纠纷案件的张奥律师。
冠领律师与刘丽丽进一步沟通得知，刘丽丽手头没有任何证据可以证明王珊借款一事。没有证据就等于没有借款！看着刘丽丽焦急的神情，冠领律师安抚她表示事情还有补救的机会。律师指导刘丽丽去银行打印转账回单，并让她打电话给王珊要求其偿还借款6万元，从而坐实借款一事。
所有证据收集起来之后，冠领律师代理刘丽丽向法院提起诉讼。一审庭审中，王珊提交了两份委托投资协议，称2019年7月只收到刘丽丽4.8万元，但这钱并非借款，而是刘丽丽委托她投资理财。
一审法院认为刘丽丽未能提供借款凭证，仅提供电话录音不足以证明双方存在借贷合意，驳回了王珊的诉讼请求。虽然一审败诉，但王珊对冠领律师提供的法律服务非常认可，再次委托冠领律师提起上诉申请。
▶ 二审过程中，冠领律师指出：
首先，王珊提交的两份委托协议系其伪造。王珊主张该款是刘丽丽委托投资款项，但委托人却是她自己，其所称借名投资没有事实依据。
其次，一审庭审中王珊已经承认收到刘丽丽4.8万元，加上电话录音及银行回单等证据，明显可以推断双方存在债权债务关系，无论这笔款项是借款还是其他性质，王珊都得返还。
最后，如果继续按照一审法院所判证据不足认定不存在借贷关系，刘丽丽只能以其他案由再次起诉，这势必会造成司法资源的极大浪费。本案双方认定借贷关系并无不当，也有助于法院实质性解决争议，减少当事人讼累。
二审法院采纳了冠领律师的意见，判决撤销一审法院作出的民事判决，王珊限期给付刘丽丽借款本金4.8万元及利息。至此，刘丽丽在没有足够证据的情况下，仍最大限度收回借款，她由衷地赞叹冠领律师的专业水平。（文中除代理律师外，当事人均为化名）
本文部分图片来源网络 如有版权问题请及时联系本单位
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
