刑事案件全阶段请了律师花了4w这个收费合理不？

问：父亲开了废品店收了赃物，涉案金额7/8w左右。请了律师负责全阶段 花了4W，但是感觉他总是没空，服务超级差，爱搭不理，你们觉得这种收费合理不？

程纪念律师：

你能提这个问题，说明你认为不合理，也说明律师的服务没有达到你的预期。而这进一步证明，与这个费用匹配的服务到底如何。

举个亲身经历的例子。

我在体制内干了13年检察官，辞职出来做律师时，完全没有市场概念，不管多少费用，也不知道要一次性收费，客户说先支付第一阶段的费用，后面到了第二阶段再付费。我没有在意，想着只要我案子做的好，服务到位，就不会有问题。对每一个到手的案子都是全心全意，尽心尽力，总是一根筋地希望案子有一个最好的结果。

有个客户好像吃准了我的心态，在侦查阶段帮他做到了取保，之后对他进行全面的法律辅导，再做的供述对他就十分有利了。公安民警就问他，你请的律师花了多少钱？这么尽心尽力。

到了审查起诉阶段，客户还没有付费，说疫情原因，经济有些紧张，让宽限一阵子，一定会付费的，让我继续提供服务。我没有多想，还再竭尽全力跟检察官沟通，希望帮他拿到不起诉的结果。

等我跟检察官沟通的差不多了，客户突然跟我说——解约。

我很懵，是我工作不尽心?是服务的效果不好？

客户说都不是，是真的没钱了，实在对不住，不请律师了，后面怎么判都接受。

我也不能怎样，只好接受。只是特别可惜那个案子，毕竟有很大概率做不起诉的，这一解约，还不知道后面会怎样？

过了一阵子，我还是没忍住，又跟检察官沟通，希望帮他做到不起诉，就想把案子做成。检察官说，他有新律师了，是某某律师事务所的,他没有提出不起诉的要求。

那一刻，我的感觉，你懂得……

所以，不能充分信任我的客户，讨价还价的客户，总是指挥律师的客户，我都不接了。

客户与律师之间，是一个相互选择的过程。

如果选择，就充分信任。如果不信任，不如换一个。