本案中，我代理的是患方。刚一拿到这个案子，仔细阅读了病历资料，发现医方存在一些注意义务不到位的诊疗行为，于是判定本案可以起诉，应该可以取得胜诉。
由于本案中的患者死亡后没有进行尸检，其生理死亡的原因不明，导致本案第一次委托的鉴定机构以未尸检，死亡原因不明，无法鉴定为由将此案退了回来。
第二次选择鉴定机构之前，本律师提前征询了数个鉴定机构，终于有两家鉴定机构可以受理未进行尸检的疑难复杂案子，最终，顺利委托鉴定。
鉴定意见出来后，不出所料，“被告在对患者的治疗过程中存在注意义务不到位、病历书写不规范、对患者患有心脏病等情况了解不到位以及术后管理等方面存在不足等情况，故鉴定结论认为被告对患者的诊疗行为存在医疗过错，其过错与患者死亡后果之间存在一定因果关系，责任程度建议为轻微责任与次要责任之间”，这样的鉴定意见，与本律师发现的问题和提前判定基本符合。
此案最终原告获赔将近17万元，取得了不错的代理效果，委托人表示对案件结果比较满意，达到了诉讼维权的目的。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。