2022年7月，在湖北武汉，相识3年后，出于共同爱好，各有家庭的阿俊和小云决定合作开一家拍摄特效公司。其中，小云老公梁某某也在该公司工作。阿俊是武汉模玩圈知名达人，小云则是某视频平台百万粉丝up主。阿俊坦言，此后双方曾多次发生性关系，均为自愿。
图源：澎湃新闻
阿俊称，2022年11月他遭遇了一次“有预谋的捉奸”，小云老公和表哥事先藏在楼道里等待，他被迫签下一份协议，赔偿小云50万元。事后，阿俊以敲诈勒索为由报警，小云又在6天后报警称被强奸。
与阿俊的说法不同，据权威资料显示：梁某某在接受警方问询时称，小云告知他——自己是被威胁、性骚扰。而小云在接受警方问询时，并未提供能证明“胁迫”的任何相关证据材料。
对此，法院在一份判决书中认定：纵观阿俊与小云在2022年11月3日前频繁的微信聊天内容，阿俊并无胁迫之意。
2023年9月，阿俊老婆以“婚外情影响公序良俗”“夫妻共同财产”为由，将小云、梁某某告上法庭，要求退还50万元。目前武汉市中级人民法院终审判决已生效，小云需退还50万元并承担二审受理费用。
针对此事，小云回应涉及隐私，对她个人造成了一些伤害，不愿再谈。
那么法院最终会怎么处理呢？
头条号作者“娟姐看法”@娟姐看法对此进行了分析。
律师：协议无效！
首先，公安机关的调查结论确认王先生是在梁先生及其表哥等人控制下，所签署的“协议书”。即协议书内容并非王先生真实意思表示，故应当认定无效。
《民法典》第143条规定，
具备下列条件的民事法律行为有效：
1、行为人具有相应的民事行为能力；
2、意思表示真实；
3、不违反法律规定，不违背公序良俗。
其次，王先生与彭女士之间的聊天记录可以证明二人是不正当男女关系，且没有证据证明彭女士是被强迫的，故二人的关系违反社会公序良俗。
转账记录和资金来源可以证明50万元是王先生的夫妻共同财产，故其赠与行为侵犯其妻子的财产权。
《民法典》第663条规定，
受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；
最后，虽然彭女士与丈夫梁先生主张这50万元是对其的精神损害赔偿，但其未能举证证明其主张。
《民事诉讼法》第67条第1款规定，
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
综上，法院经审理后，判定彭女士与丈夫梁先生应当返还50万元，且应当承担案件受理费。
有网友表示，即便不能认定彭女士构成敲诈勒索，但彭女士明明是自愿的，事后为了达到目的，又谎称是被强迫的，这难道不是诬告陷害么？您怎么看？
（零度时评综合澎湃新闻、头条号作者@娟姐看法，为方便阅读文中部分为化名）
#男子出轨女网红称遭“仙人跳”# #男子称遭女网红仙人跳天价索赔#
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
