为什么律师不管输赢都要收律师费？打官司，先搞清楚请律师的目的

#315全民季#

律师的任务，就是合理利用证据和法规，为当事人争取最大利益。这里的利益，并不局限于案子的赢。而在有一些案子中，减少赔款，减少刑罚，就已经是最好的结果了。很多人认为请律师打官司要先支付律师费，如果赢了还好，输了律师费也不退就觉得自己亏得慌。其实律师的收费模式都是合理的，如果你不满意，可以有以下几种选择：

1、与对方和解，无需走法律程序；

2、自己打官司，不聘请律师，不发生律师费用；

3、和律师协商采用风险收费形式，可以前期不收取或者少收取费用，胜诉以后提成点数（30%以内），但如果律师认为你不够诚信，律师可以拒绝这种收费模式。

因为律师的道德规范里有不得承诺案件结果的规定，以免对当事人形成不正确的误导。实际上，律师也没有办法决定案件的结果。因为是法院的法官而不是律师下判决。如果感觉不合适，案件又不属于不得风险代理的案件，可以用风险代理的形式。

民事案件一般都有个大概的收费标准，这个可以根据当事人所在地的司法局之类的管理机构颁布的收费标准判断个大概，但也仅仅是个大概。因为民事案件案由无数，案情错综复杂，每个案子都不完全一样。同样案由，比如最简单的离婚案件，小夫妻俩没房没车没存款没孩子，就是单纯闹离婚，可能有律师几千块钱就给你办了；但是王X强离婚案，同样也是离婚，里面的法律关系社会关系经济关系错综复杂，你去想想律师要收多少钱？再者，交通事故官司和医疗事故官司，虽然你能得到的赔偿数额差不多，但是办起来难度不是一个档次的，所以请律师的价格也有很大差别。

具体到一个案件，假设你的案件是经济纠纷，标的100万，案情不复杂，最通常的做法是签合同直接缴费，收你5万合理。但你可以和律师在合理范围内商量费用，收费方法也可以商量，比如你可以和律师约定打不赢不收费，但是这样恐怕你打赢了以后要付15万到30万甚至50万的律师费，或者约定先给3万，打赢了再给10万，风险共担收益共享嘛。

请律师是请一个专业人士通过法律手段为自己争取利益，不一定是为了胜诉，很可能这个官司大概率是输的，律师的意义就在于帮你少赔，再比如诉讼只是手段，可以促成调解，所以请律师不是为了胜诉，而是为了争取自己的利益，这一点认识到了才适合去找律师。

打官司，法宝在线分阶段收费。我们有百人办案团队，代理的案件均是3-5名律师协同办案，相互协作的稳定团队模式，提高案件胜诉性。一次收费，一审二审执行3重服务，我们新推出与当事人“风险共担”的代理模式——前期只需给极少一部分的代理费，等案件胜诉并且执行回款再付剩余部分。