为什么《第二十条》让很多律师看了不适？检方眼中的律师模样

为什么《第二十条》让很多律师看了不适？从《第二十条》里看检方眼中的律师

模样

目录

1. 一点电影背景

2. 一些刻板模样

3. 一个未来期待

In addition：题外影评

全文字数约4K，阅读时间需13分钟

01

一点电影背景

电影《第二十条》，是由光线影业和最高人民检察院共同拍摄普法向喜剧电影。

从故事到题材，都是为检察院宣传量身定制的产物。比起商业和美术方面的追求，影片的公益性是放在更前面的。

同时代表着，这是一部从检方视角去看《刑法》第二十条被“唤醒”适用过程的影片。

由于是检方视角，影片中对社会律师的描写，很多律师形容为“极尽抹黑”、“丑化”等等，不过可能多少有点过了，但是这可能多少代表了这部电影背后指导的检方眼中的社会律师形象。

02

一些刻板的模样

在现在的司法环境下，即使刑辩律师已经逐渐向法官以及检察官系统外“助理”趋势发展，但是从制度设计上，刑辩律师始终是依照法律和本着事实证据跟检察官抗衡，维护当事人权益，检察官与刑辩律师，是一种对抗和制衡的关系。

这种制度上“敌对”的关系的人眼中，自然不会对对方有什么好印象。

因此我们可以看到影片中蒋奇明饰演的陈律师在影片中就出现了以下几种刻板形象。

唯利是图、无视法律

陈律师第一次出场，便是参与到刘文经家属第二次带着康村混混和施工队第二次到检院门口堵大门。

然而，根据2017年修正后的《律师执业行为规范》第六条第二款规定，“不得利用律师身份煽动、教唆、组织有关利益群体，干扰、破坏正常社会秩序”，另外《律师法》第四十九条第七款也将“煽动、教唆当事人采取扰乱公共秩序、危害公共安全等非法手段解决争议的”行为，作为行政处罚甚至刑事处罚的一种情况。

陈律师这个行为，不管有没有煽动、教唆和组织，但是你出现在现场，而且没有对当事人进行阻拦，还出现这么多货车堵着检院大门，甚至连政法委书记都出来了，关键这还是个本地律师。

在现实中，就不管市司法局和律协处不处罚吧，基本上陈律后面的律师生涯恐怕是不太好走了。

律师执业行为规范（试行）

　第六条　律师应当忠于宪法、法律，恪守律师职业道德和执业纪律。

　　律师不得利用律师身份和以律师事务所名义炒作个案，攻击社会主义制度，从事危害国家安全活动，不得利用律师身份煽动、教唆、组织有关利益群体，干扰、破坏正常社会秩序，不得利用律师身份教唆、指使当事人串供、伪造证据，干扰正常司法活动。

中华人民共和国律师法

第四十九条　律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予停止执业六个月以上一年以下的处罚，可以处五万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

　　（一）违反规定会见法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员，或者以其他不正当方式影响依法办理案件的；

　　（二）向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员行贿，介绍贿赂或者指使、诱导当事人行贿的；

　　（三）向司法行政部门提供虚假材料或者有其他弄虚作假行为的；

　　（四）故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，妨碍对方当事人合法取得证据的；

　　（五）接受对方当事人财物或者其他利益，与对方当事人或者第三人恶意串通，侵害委托人权益的；

　　（六）扰乱法庭、仲裁庭秩序，干扰诉讼、仲裁活动的正常进行的；

　　（七）煽动、教唆当事人采取扰乱公共秩序、危害公共安全等非法手段解决争议的；

　　（八）发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论的；

　　（九）泄露国家秘密的。

　　律师因故意犯罪受到刑事处罚的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书。

同时，虽然律师无论为哪一方代理或者辩护都是法律赋予的正当权利，但是在影片中我们只看到村霸一方的律师，作为影片中弱势群体将人杀死的王永强身边，却自始至终没有出现律师的身影，值班律师、法律援助律师在影片中完全不见身影，有一种穷人得不到律师帮助和辩护的错觉。

不过电影归电影，导演估计不太清楚法律实务，表达也有侧重，有些情况在过去也的确出现过。

他主要是想通过这一场景引出这一个角色，一个唯利是图、滥用受害者申诉控告权利，会煽动当事人闹事向检方施压，无视法律法规的律师角色。

司法掮客

陈律师的第二次出场，是因为主角韩明的儿子因为制止校园霸凌将霸凌者的鼻子打伤。一方认为打人了就要道歉，一方认为制止霸凌没有错，坚决不道歉。

鼻软骨的伤，如果一不小心骨折的话，就很容易达到故意伤害的入刑条件了，但是影片中还是按照一般治安案件来处理。

这个时候作为张主任（霸凌者父亲）亲戚的陈律师又出现了。他愿意冒着违法违规的风险充当这起矛盾的调停者目的非常明显，就是想交韩检察官这个朋友，不仅在韩检察官主动回避到厕所后，追到厕所表明心迹，甚至不惜得罪对自己有恩的亲戚。为的就是给自己赚取人脉，拓宽自己的司法资源。

然而这个行为从道义上来说，是“不耻”，从法律上来说，违反了《律师法》第四十九条第一款（见上文），《律师行为规范》第六十九条。

律师执业行为规范（试行）

第六十九条　律师在办案过程中，不得与所承办案件有关的司法、仲裁人员私下接触。

出身复杂、第一学历不高

陈律师第三次出场，是他给韩明夫妇和他亲戚张主任强行安排插入的一场饭局。本来是好意想给双方做一下和事老。

结果因为马丽的儿子刚被打，情绪奔溃，双方吵起来了。结果张主任这个小舅子马上找陈律师出气，然后说了下面几句话。

“你上学考不上，找家庭教师，我给你安排的。

你职业不知道选什么方向，我给你安排的。”

从这几句话可以大致猜测，但是不能确定，陈律师应该高中成绩一般，不能考上理想的学校，甚至是考不上大学，而且大概率在大学学的也不是法学，出来后可能半路出家学习才成为律师。

这可能也是检院眼中广大基层律师的一个侧写，同时也可能是检院眼中对一些水平参差、专业素养一般的律师的刻板印象。

专业陪衬

影片中最后的听证会还出现了律师代表，但是我觉得现实中他应该才是念韩明最后那段诗朗诵的人，因为台词被人抢了，他自己固然没什么好说的了，甚至还抢了现实中原本应该是检方说的话。所以在听证会中，他扮演了一个陪衬角色。

这很魔幻，也很现实。

03

一些未来期待

很多律师对这个电影意见很大，因为他极度弱化了律师在现实中的作用。但是你也不想想，电影的投资方是谁，甲方爸爸是谁，你律协也没给钱啊，凭什么给你唱赞歌。哪天司法部和律协投资电影了，兴许正面形象可能还会好点。

但电影的的正向意义终归是好的，他向人们传达了“法不能向不法让步”、“法律要满足人民群众最朴素的期望”、“刑法要满足人的期待可能性”等理念。

可他终究又是有失偏颇的，不过这个偏颇就跟大厂里或者体制里擅长抢功劳的P8+或者中层以上领导一样，事情办成了，会做PPT或者会拍电影那个自然而然就把光辉打到自己身上了。

然而“公平、正义”的实现需要的整个法律共同体的各方来共同实现，缺少任何一方都不可。

电影是电影，电影只是为了讲个故事，顾此失彼很正常，在爸爸的指导下有倾向性地顾此失彼就更正常了。管中窥豹，从电影中去看到检方的视角，也很有趣。

看完电影，感受到理念，学到法律就行，其他的，就看个乐，千万别较真。

In addition

题外影评

看完电影本来想写个短评结果不小心写成了长评，聊以分享，与专业无关，可直接跳过。

影片看上去是现实主义

实际上是魔幻现实主义

真正的现实主义是听证会上根本不可能由韩明来说出那一段陈词。

韩明的综合表现也更像个综治工作者而不是个检察官。作为体制内的老油条他的表现是合格甚至优秀的，作为法律工作者，影片中他表现得好像不仅专业素养不足，甚至对法律也没有什么信仰。除了他在儿子受伤的时候讲故意伤害的立案标准的时候，然而，那个是刑事立案标准，他儿子那个是一般治安案件，可以报警，可以立，他还是搞错了。

田检才是检察系统中的正常人，虽然通过吕玲玲的口也对这种先听领导的再讲法律的做事原则进行了批评，但是吕检在系统中的发展情况也是有目共睹的，工作二十年，政治前途原地打转，因为倔，最后因为工作出错被调离。影片最后虽然调回原岗位，不过这个是魔幻现实。

作为普法片，因为影片背后指导方的立场，对律师形象也是极尽抹黑。对于二十条的释法，影片还是通过3个故事尽量用一般人能理解的形式进行了传达。但是在现实中，二十条的判定风向的改变是由“昆山龙哥被反杀”案开始的，虽然当时背后也没有缺少最高检的身影，但是这个身影出现前，是无数律师多年对适用二十条的呐喊。影片中虽然也描述了二十条在“昆山龙哥被反杀案”

之前适用的难度，还有很多正当防卫被判防卫过当甚至故意伤害的情况，但是把推翻这一判定习惯的主体改成了检方自己，这个也是现实，也是魔幻。

作为喜剧片，主要靠马丽和雷佳音的夫妻家长里短贡献段子。为了普法不枯燥马丽使出了浑身解数。但是在最后雷佳音还是如期在老谋子的影片里进行了诗朗诵，一下子就变得不好笑了。这是魔幻，又是现实。

作为贺岁片，除了“小三”情节过于生硬，影片情节安排、故事节奏、叙事角度都规整而丝滑，是老谋子多年的导演功力的表现。一个拍文艺片发家的文艺导演开始每年在春节档开始打着喜剧片的名号到最后竭尽全力把观众弄哭。这是老谋子的魔幻现实主义。

就这样

文：真葉

图：网络