时隔一月，深圳律师殴打法院工作人员又有新后续

2023年1月4日，深圳一名律师因诉前保全一事，与深圳某法院窗口工作人员发生冲突，并手抓工作人员头发撞击工作台，后该名律师被现场工作人员控制并被派出所带走。从网上流传的该名律师所在的律所的通告来看，该名律师之所以与法院工作人员发生冲突，是因为立案受阻导致。

2022年末，法院因立案压力较大，就该名律师的案件，建议该名律师采取先进行诉前保全，在2023年1月1日后再立案的方式。鉴于此，该名律师联系了保险公司并协助当事人支付了保险费，并于2022年12月再次前往法院办理诉前保全，却被法院工作人员告知因受疫情影响无法办理，需元旦后再处理。元旦后，该律师再次前往法院，此时法院政策发生了变化，工作人员要求该律师先立案，交纳诉讼费后再进行财产保全，因此导致该名律师情绪失控，发生了冲突事件。

究其原因，双方之所以产生矛盾在于“立案难”。宋谏官王贽曾提出“情有轻重，理分故失，而一切出于圣断，前后差异，有伤政体，刑法之官安所用哉？”在深圳律师与法院工作人员发生冲突这一案件中，窗口的工作人员并非“圣人”但确是“圣言”的行使者，前后不一致的“建议”“要求”让案件委托人疲于奔波，最终导致了冲突的升级恶化。

每年年底，各法院忙于考核，完成结案率。对于新案件，经常出现“立案难”的问题。例如网上上传立案材料审理时间变长，转入诉求调解程序后难以联系上调解员，法院电话难以打通，好不容易联系上调解员后缓慢转立案，转立案后缓慢分配法官等等。有律师调侃自己的案件，经历了诉前调、诉中调，好不容易熬到开庭，临门一脚还得审前调。

尽管最高院三令五申的强调严禁变相不立案，但在实务中，立案难是屡禁不止，仍是横亘在当事人、律师、法院之间的难题。

2023年2月17日，距深圳律师殴打法院工作人员后一个月，深圳中院发布《关于进一步提高司法服务水平的若干措施》，为化解“立案难”，制定了八项措施，详下图：

制度的优化如果需要步步牺牲获得，又有几个人有勇气去抗争呢？中国法治建设不缺斗士，我们更希望制度能从内部优化落实。

2023年1月18日，最高人民法院发文要求，要以最严标准、最高要求、最强措施坚决巩固整治年底不立案成果，对依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，切实保障当事人诉权。

冬去春来，时逢法治的春天，各级法院纷纷出台各项措施，让人民群众司法获得感更加充实、更有保障、更可持续。望我们借着这股法治之风，更好地维护自身合法权益，让维权之路走得更顺畅。