普通人可能一辈子也不打一次官司，但是如果真碰上官司，不管是你告别人还是别人起诉你，一旦发生，就是大事，轻则劳民伤财，重则大动干戈！
官司既然发生了，要不要请个专业人士帮忙？这是一个需要迅速决定的事情。
律师，作为国家遴选出的具备专业法律和诉讼知识的职业人士，是官司代理人的首选。
笔者本职工作正是一名律师，写这篇文章好像是要来推销自己的业务，实则不然，因为从客观的角度来看待事情本身，是否委托律师进入到诉讼中要根据个人情况和案件本身来分析判断。
（图片来源于互联网）
既然有人请律师也打输了官司，有人没请律师也打赢了官司，按照这个逻辑，我们先来论证一下哪些情况下可以不用请律师：
1. 案件标的很小，不值得请律师。
如果当事人本身涉及的案件中要主张或被主张的诉讼标的，也就是案件涉及的财产或人身权益价值很小，例如几百元，几千元，即便全输也不至于伤筋动骨，那么这类案件不建议请律师。
因为聘请律师要花一笔费用，往往金额比小案件的涉案金额还高，在当前审理模式下即便胜诉，一般的律师费都不能主张对方去承担，所以很小标的案件不建议请律师代理。
2. 必输无疑且没有其他目的性的案件不用请律师。
有的案件作为被告方，如果是拖欠了对方财物，侵害了对方权益的，一般情况下只要对方起诉必然会败诉担责。
对于此类案件，律师能左右争取的空间不大，可以不用请律师。
但是要注意一点的是，案件是否“必输”要由专业人士来判断，至少也要看到以往的类似案例来确认。否则有的看似必输的案件实际上在律师帮助下能反败为胜，如果仅凭自己的主观判断往往会错失时机，悔之晚矣。
3. 打官司只是走程序，不在乎输赢的案件不用请律师。
有的案件就是为了简单走程序，不追求结果，那么律师的作用无用武之地，不请律师倒能节省成本。
例如在离婚案件中，如果没有过错导致感情完全破裂的证据，且对方坚决不同意离婚的情况下，第一次起诉基本都会被法院驳回，可以不用请律师代理，但在此之前咨询律师弄清流程是必要的。
（图片来源于互联网，图中人物为中国香港律师剧照）
罗列完可以不用请律师代理的情形后，其他情况基本都是应该请律师的了，根据调查数据显示，委托了律师作为代理人的案件胜诉率会大大高于没有委托律师的案件。
以下是应该委托律师参与的情况：
1. 案情重大复杂，关系切身利益，必须委托律师。
有的案件法律关系十分复杂，证据庞大繁琐，双方争议极大，这类案件往往双方都会聘请律师介入代理。
如果一方没有委托律师而对方委托了，那么庭审过程中就会出现一边倒的情况，专业对业余，即便你感觉再有理，都会出现惨不忍睹的情况。
而审理案件的法官作为中立裁判者，不能指望他帮你说话，这样是违背他的审判原则的。此时只有带上专业靠谱的律师才能踏实应对。
2. 案情虽不复杂但涉案标的巨大，若差之毫厘则失之千里。
对于案情即便不算复杂但标的十分巨大的案件，切不可掉以轻心。这类案件看似简单，但因金额巨大，只要有寸步损失便是难以接受，唯有专业律师时时守护才能放心应对。
庭上十分钟，庭下十年功，魔鬼往往藏在细节里，有经验的律师会把关细节将胜利维护到最后。
3. 涉及人身人格权益，在精神层面有重大关切的案件。
有的案子比如人身伤害，人格名誉侵权诽谤案件，可能只是要对方的一个道歉，还自己一个清白，不见得要物质赔偿。
但因此类案件关乎名誉、尊严等精神因素，对于此类案件应对的专业性同样很强，自己贸然独自出击难以达到效果，应该委托律师参与。
4. 利用诉讼或法律程序达到其他目的的案件。
诚然，打官司在有的时候是欲擒而故纵，当事人并不追求官司本身的胜败结果。
有的案件就是灵活利用包括诉讼在内的各种合法程序来达到自己的其他目的。只要不是法律禁止的非法行为或目的，这样的方式是允许的。
而要完成这类目的的人选，律师显然更有专业优势。因此，这类案件应委托律师参与。
综上，看完此文后，现在的你还为自己的案件是否请律师而犹豫吗？希望上面的分析能够帮助你作出决定。
（图片来源于互联网）
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
