律师挖坑测试，警方是这样回答

邯郸初中生遇害案的受害人方律师接受采访，回应了对蔬菜大棚挖坑测试等信息，而警方最新的回应则基本解答了测试的疑问，那他这坑是不是白挖了？未来这件事会如何发展？聊聊我的看法供参考。

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个事儿现在信息也比较多，昨天晚上我其实被媒体给晃点了，之前央视热线12发视频说有独家调查，本来预告昨天晚上要发，结果到时候我看半天没有，转脸一看发现他们微博编辑过了，现在不知道是怎么回事儿。

结果睡前的时候看到了这个澎湃新闻对受害方律师的采访，这里边还是有不少信息的。结果早上又看到警方通报，等于对这个挖坑测试的疑问给回答了。

先给朋友们解释一下，目前这是一个刑事案件，受害人律师没有侦查权，只能说为家属提供法律服务，具体案件的侦办还是在公安机关这边。

但是这次律师透露了一些信息，其中明确说了尸检过程中，发现孩子的口鼻处有大量的积血，并没有过多的尘土，另外他的气管内也没有发现尘土，所以“孩子是在死之前被掩埋的”应该是不正确的。这个等于是再次就所谓“颅骨照证明生前被埋”说法辟谣了，之前不是说他肺里全是土什么的，现在对不上号。

另外律师还透露两件事，一个是伤情观察，律师描述“头部应该是被尖锐的物体打击了，背部也有尖锐物体打击，脖子的部位也有”，但我要提醒这个并不是鉴定人员的结论，具体是否准确还是要看将来警方那边的结论。未来审查起诉的时候律师才会阅卷，到时候应该可以知道具体的伤情认定，其中哪一处是致命伤会比较关键。

同时律师也解释了挖坑测试，认为很难短时间挖出案中土坑，“至于说是否有其他的犯罪嫌疑人出现，我们现在并没有充分的证据”，这是律师给出的说法，其实你已经能看出来一些提督了。

那么很多人问我这个挖坑测试的问题，都对这个细节有比较高的期待。但我其实一开始就认为这是个信息只能说可以供警方侦查参考，结合警方最新表态看，我会认为这个测试没什么实际影响。

首先要确认这个坑是三个嫌疑人杀人之后现挖的，目前公开报道里没有提到这个细节，那么需要排除两种可能 ，一个是这坑是其他人早就挖好的，比如说农村堆肥取土或者其他原因挖的坑，凶手杀人之后直接抛尸坑内进行掩埋，如果是这种情况论证挖坑难度就没意义了。

另一个可能是这三个人提前挖坑，之前我就说过，要看这个案子是临时起意还是有预谋，如果有预谋，那是杀人之后现挖坑呢？还是说之前已经挖好坑了，才开始实施犯罪？只有把这两个可能都排除了，才能开始讨论他们三人挖坑的合理性。

但是现在警方最新通报说这是这三人预谋作案，分两次挖坑，并且说坑深不是网传两米多，而是只有56厘米，所以警方认为说有大人参与是不属实的，这也就是我说的第二种情况。

警方这个说法我认为可信度比较高，可能有人觉得这三个小孩会不会说谎呢？

这就说到我们之前聊过的取证问题，公安机关肯定要做询问笔录和现场勘查的，那么这三个人怎么描述的作案过程，具体到挖坑这个问题上，是谁提议挖的，谁实施的，用的什么工具，谁把死者推进去的，谁掩埋的，谁最后一个离开的，这肯定都得问到。

而且这三个人肯定要分开审问，如果是瞎编的，就算再准备，在一些细节上也会有对不上的情况，通过比对也能发现问题。

然后现场勘查对痕迹要做调取，看看有没有嫌疑人或者其他人的生物检材，现场有没有足迹，能不能找到挖坑的工具，工具上有没有指纹，现场痕迹跟三个人描述是否对得上。

所以警方说有大人参与不属实，并不是简单因为坑的深度，应该是对比了多重信息才会有这个判断的了。

当然律师的积极性是值得肯定的，因为这个阶段他接触不到卷宗，所以先做一些准备也是正常的，可能需要把握好跟警方沟通的这个度，这个测试其实是否有必要在媒体上说，这个见仁见智了。

当然现在警方回应主要是针对现场勘查的，我对于是否有家长实施包庇行为还是有疑问的，这个我在第一次这事儿的视频里就说了，被害人父亲反映有嫌疑人家长不配合的情况，这个可能也有法律风险。

那咱们捋着说一下，不说这个案子是否有成人参与，假设有一个成年人，参与了三个未成年人杀害另一个未成年人埋尸的案子，这个怎么定性也要看他参与的时间和方式。

如果说他参与谋划杀人，甚至就是他教唆的，那这就是故意杀人罪的共犯，甚至有可能是主犯，这如果确定有可能判死刑的。

但现实中有很多案件，成年人教唆的时候没说的很清楚，比如说你们找谁弄点钱花，或者你们去给他点颜色瞧瞧，然后这三人去给人打死了，这个定故意杀人可能就不行了，更有可能定抢劫罪、寻衅滋事之类的，当然是不是能认定成恶势力影响量刑，如果是有组织犯罪有可能还涉及到黑社会犯罪，这个一般来说就是有期徒刑。当然这是就参与杀害未成年人这个案子来说，他要有其他犯罪判死刑跟这个关系不大。

但是也有可能，这人是三个小孩打死人之后介入的，帮忙埋尸掩盖犯罪事实，或者帮助编瞎话逃避警方调查，这个可能涉及的是包庇罪、帮助伪造证据罪，这个判得要轻很多了，一般三年以下。

我觉得现在说大人参与掩埋可能不属实，但是是否绝对没有大人参与，这个也要后续观察，不过暂时看没有成年人被列入嫌疑人，之前通报也说的是犯罪嫌疑人被全部抓获，也就是说没有在外边飘着的了。

最后说一下未来可能的进展，我看网上有自媒体说这个案子还没立案，因为通报里没有提。这个说法是不对的。

首先没有立案是无法采取刑事强制措施的，一般来说包括拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕五种，之前新京报报道是拘留，那肯定就是立案了。

而且之前的报道已经发了立案告知书截图了，这还是在官方正式通报之前的，这还能有说没立案的，也是比较搞笑了，大家对网络信息注意甄别。

那么刑拘是个起点，依法如果已经拘留，通常三日内送检察机关批捕，但是如果情况特殊可以延长到七天，然后检察机关还需要七天来决定是否批捕，这期间应该我们一直关注的最高检核准问题就该有结论了，我个人倾向于认为核准几率很高，所以理论上这件事这个月内会有一个结论，然后批捕、侦查、起诉、判决，这么一个流程。

目前这个解读应该说警方也是一个初步的调查，等批捕之后侦查会进一步固定证据，为将来审判做准备。

当然理论上也存在最高检不予核准的可能，虽然我认为可能性极低，但毕竟我们谁也没看过卷宗，具体还是看司法机关的通报情况，也是希望能尽快有个结果。

以上就是我对邯郸初中生遇害案律师做挖坑测试的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。