律师为什么称自​​己为律师？

最近，我在社交媒体上看到一些人取笑律师，因为他们有时称自己为“律师”。毕竟，这不是多余的和不必要的吗？不是所有律师都被视为律师吗？如果是这样，为什么要费心说“律师”而不仅仅是“律师”呢？事实证明，虽然今天并不总是需要指定“法律”，但这种做法是有原因的。

原因是要区分不同类型的律师。你看，今天，当我们听到“律师”一词时，人们普遍认为我们所指的人是经过培训并获得许可的法律专业人士，可以代表客户的合法利益，包括在法庭上。但从历史上看，“律师”一词具有多种含义，需要加以区分。

一个例子是旧的英国法院系统。当时，法院分为两种类型：法院（处理涉及成文法典和法规的问题和冲突）和衡平法院（处理法院无法充分解决的公平问题）。成文法）。这两种类型的法院截然不同，处理不同类型的案件。当时，在前者工作的律师被称为律师，而在后者工作的律师被称为衡平律师。

如今，律师和衡平法律师之间的区别已不是什么大问题，因为在大多数情况下，法院和衡平法法院已基本合并，尽管美国仍然保留着一些衡平法法院。

此外，至少在美国，在法院和衡平法院尚未合并的极少数情况下，持牌律师（我们认为是律师）通常能够在两个法院出庭以及衡平法院，因此无需具体确定在每个法院出庭的律师。（这与一些国家仍然有出庭律师和事务律师不同，他们的职能不同，因此必须加以区分）。

然而，必须指出的是，区分律师类型的需要不仅仅是历史的需要。事实证明，即使在当今世界，“律师”一词仍然具有实际用途。这是因为事实上仍然有律师。据Investopedia称，“事实上的律师是被授权代表他人行事的人，通常是执行业务或其他官方交易。被代表的人通常会指定某人作为他们的事实上的律师通过指定授权书。” 担任此角色的人不必被禁止（即获得律师执业许可），并且通常是与授予他们授权书的人有家庭或个人关系的人。

换句话说，根据UpCounsel 的说法，“律师实际上是被授权代表他人行事的代理人，但不一定被授权从事法律工作。律师是指获得法律许可的律师。”有资格在法庭上起诉和辩护诉讼。” 此外，回到该术语的历史起源，“在英国法律体系中，根据所实行的法律类型使用不同的术语。例如，‘私人律师’一词用于表示私人律师”。受雇从事商业或法律事务，而律师或公共律师是普通法法院的合格法律代理人。在 19 世纪之交，当律师被称为律师时，这种区别最终被废除。然而，在美国，这个词被用来指代任何法律从业者。”

总之，虽然律师称自己为律师可能看起来多余且过于正式，但事实证明，对于律师称自己为律师的做法，实际上有非常好的和有趣的解释，无论是历史上的还是当代的