以审判为中心是司法改革的重心之一，当然也是让人民真正了解案件的最直接的途径之一。在法庭上，如何用最有力的言语指控犯罪，用最实际的行动保障人权，是非常重要的。公诉，作为检察机关的核心职能之一，是检察官在庄严的法庭上揭露犯罪、诠释法律、捍卫正义的行动。公诉活力无限，也充满挑战；公诉魅力无穷，亦需要责任、担当。
从检20年，终于跨过了员额那道坎，可以真正在法庭上亲口说出“…以国家公诉人的身份出庭支持公诉，并履行法律监督职能。”而想跨过这个坎，对于“年轻的小伙伴”而言，似乎还是有现实的难度。需要多看、多学、多锻炼， 于是乎在院里，科里组织岗位练兵的基础上，自己也尽量挤出时间去观摩学习庭审。现在和大家分享一下，昨天，我观摩学习一起贩卖毒品案件庭审的心得体会吧！
观摩案件为黑河市检察院审查起诉的纵某某，曹某某，阚某某贩卖毒品案第一审庭审。本案有三个被告人，主犯不认罪，三个辩护律师，系庭审直播庭！庭审中公诉人的表现，给我留下了很深刻的印象，我没想到那个平日里熟悉的八零后，“文静的像个书生，心中却住着武将“。他围绕起诉书指控的犯罪事实及罪名，遵循一事一证原则详略得当地逐一出示证据，条理清晰、简洁精炼地进行质证答辩。面对，被告人的百般狡辩，临危不乱，游刃有余，运筹帷幄。观点明确地提出公诉意见，庭审节点转换流畅，体现了较强的专业素养和现场应变能力。在我心目中公诉人当如是！
其实，谈到庭审这个点，那么就会提到举证质证，也就是法庭辩论的论点和论据，也许很多人都会认为审查一个案件，就是单纯的觉得，按照证据种类将证据例举起来就可以了，但是当你真正参与到庭审过程中时，就会发现完全不是这样的。证据的补正、取舍是很重要的，它不是用来堆砌的。针对不同的证明要点，可能就会同时使用多份证据，那么就不能拘泥于证据种类的归类，应该更加着重于证据证明内容的归类，从不同的证据提取不同的证明内容来证明我们的观点，从而让法庭看到起诉的逻辑、让民众看到案件的内在正义。一个合格的公诉人需要把思路从证据种类的罗列中解放出来，更多的把证明内容有逻辑、有重点的集合起来，证明我们需要证明的案件事实，本案中公诉人在法庭辩论环节答辩时，相关法律条规信手拈来，对于案情的充分了解，对于“细节”的把握掌控，对于证据的灵活运用，真是让我大开眼界，心悦诚服！
在贩卖毒品这种专业性比较强的疑难复杂案件中，证据并非显而易见，往往需要运用判断推理，需要公诉人精细化陈列证据＋大胆严谨的逻辑推理＋对法律规范及判例的深入解读，较之事实不清、证据不足“不诉”了事，“起诉”则需要付出更大的心血。从庭审完全可以看出公诉人对于卷宗了熟于心，庭前准备足够充分，举证、质证阶段把握要害，答辩时从容不迫、迎难而上，审慎于微，具有针对性。无论是文书制作、讯问节奏把控、还是答辩技巧运用，都非常漂亮！让我学到了很多。同时能够带领我以该案为切入点，针对毒品犯罪案件中经常出现的物证保全、出示，电子证据的提取，证人证言、被告人供述及辩解相互印证等问题，通过观摩，以小见大、以点带面，进行更加深入的思考。
“文字有千钧之力，而真实却是有万钧之重。”从案头到笔尖，我愿意把检察工作中的所见所闻所思所想，凝结成文字，“时时翻阅它，时刻提醒自己，只有功夫用到了，才能更好的体现法律的力量”。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
