风向｜孟晚舟若最终被引渡，前景如何？律师解读

文 | 上海君澜律师事务所 宋春雷

孟晚舟案庭审结束，但结果仍然悬而未决。对孟晚舟一方来说，已经穷尽了加拿大司法体系下的法律救济手段，接下来唯有等待几个月后法院给出的判决。我们做好最坏打算，一旦最终结果不利，孟晚舟被裁决引渡到美国，在新的战场开始一场新的战斗，胜算有多少？

法律线：“保释”与“反诉”，开启新一轮法律较量

我觉得她和她的律师团队可能会面临的第一项挑战还是“保释”。

虽然孟晚舟之前已经获得了加拿大法院的保释，但是这项保释仅针对引渡案件，一旦她被引渡到美国，加拿大法院的保释将不再适用。孟晚舟和她的律师团队需要立即重新向美国法院申请保释，这将是双方新一轮法律较量的序曲。对孟晚舟一方而言相对有利的是，她之前在加拿大保释期间，表现良好，不存在潜逃的风险，这可能会成为法官考量是否允许保释的一个因素。

但是另一方面，也因该看到，孟晚舟拥有加拿大的居留权，她在加拿大有符合条件的住所，也有认识的加拿大友人为她提供担保，这是她能获得保释的关键。但是一旦战场换到美国，这些有利因素就没有了，因为孟晚舟并不常居美国，她在美国的住所很可能是临时租用的，而为她提供担保的人员可能也并不是和她交往多年的人士，这些因素可能会影响到法官是否批准保释。所以，孟晚舟和她的律师团队应当现在就开始准备下一步“保释”申请的相关材料，不能等到了美国才开始相关工作，保释申请应当在孟晚舟抵达美国后第一时间就被递交到法院。

另外值得关注的是华为目前针对美国政府机构进行的“反诉”。

目前华为已经依据美国的《信息自由法案》起诉了16家美国政府部门，理由是这些政府部门涉嫌故意阻挠公开多份涉及孟晚舟被捕案的文件。这些部门包括美国移民和海关执法局 (ICE)、美国国土安全部 (DHS)、美国司法部 (DOJ)、联邦调查局 (FBI) 等。华为在起诉书中认为，这些部门持有的与此案相关的通信记录，可以用来证明起诉华为和孟晚舟的背后存在政治动机以及违反法律和法定程序的行为。这些诉讼和之前华为起诉汇丰银行的案件是一样的，告倒对方不是目的，获取对己方有利的证据才是目的。

对于孟晚舟和他的律师团队比较有利的是，之前为了确保引渡案件能够顺利进行，美国司法部已经倾尽全力，所有能打的牌都已经打出来了，现在手上都是明牌。而孟晚舟的律师团队享有后手出牌的优势，完全可以根据引渡案件的庭审过程从容的策划本方的应诉方案，组织证据。另外华为这次一口气提起了16个诉讼，也就意味着可能会有多位法官参与审理。虽然之前一系列的庭审已经可以让我们看到西方世界所谓“三权分立”的虚伪，看到政治对司法赤裸裸的干涉，但是也应该看到，西方的法官团体也不是铁板一块，法官的政治立场以及对法治精神的追求也是存在差异的。有多位法官参审也就多了更多的可能，甚至可能会出现一点突破，多点开花的局面。

之前华为已经通过对汇丰银行的诉讼获得了对孟晚舟案件有利的证据，虽然加拿大法院在引渡案件中拒绝采纳新的证据，但是在美国法院的审理中，这些证据很难再被排除在外。如果华为能够从这一系列对美国政府部门的诉讼中获得更多的证据的话，那么对下一步孟晚舟案件的审理将会是非常有利的。

政治线：孟晚舟案走向哪个结局 取决于中美两国博弈结果

前面说了这些，都是法律上的东西，但是法律不可避免带有政治的影响。孟晚舟案件明面上是一起刑事案件，但是大部分人都明白，背后其实是中美两个国家的斗法（加拿大都不够上台面的资格）。

孟晚舟案会走向哪个结局，最终取决于中美两国博弈的结果。

之前外交部副部长谢锋在天津会见美国副国务卿舍曼时明确向美方提出要求停止引渡孟晚舟，这说明中国政府已经明确向美国政府表明了这是一起政治事件而非司法案件，并且明确的将其纳入了对美谈判和交涉的内容。所以未来的孟晚舟案件将是两条战线上的斗争，一条是政治线，一条是法律线，政治线可能决定最终的结果，而法律线决定具体的操作过程，政治谈判的结果最终将在司法判决上得到体现。

我个人认为，经过一系列的摩擦后，中美两国目前其实都有缓和关系的意愿，和则双赢，斗则两败，这道理双方都懂，所以我依然对孟晚舟顺利归国抱有信心。