侃侃而谈的网络律师

最近两年随着各种平台的蓬勃发展，网络上出现了好多专业律师，给你解答各种法律问题，提出各种法律建议。作者也关注了半年多，看了几个典型的视频。

感触良多，最深的感触就是照本宣科，脱离实际。律师是专业的法律人，这无可厚非，以法条为依据也不能说不对。但是律师的这种完全理论性的做法会不会取得相反的作用呢？

几个简单的示例，辅警能不能驾驶警车，我看到基本上所有的律师解答视频都在说辅警不能驾驶警车，但事实上各级公安机关辅警开警车不也是十分普遍的吗？还有刑讯逼供，律师建议遭到刑讯逼供的人要保留证据，又说要调取公安视频监控。难道这种说法不可笑吗？难道公安机关傻吗，会让一个身陷囹圄的人拿到什么证据？真的被刑讯会在监控底下吗？痕迹都不会留下，不受伤的方法有的是，总有一款适合你。再说一个更普通不过的示例，有个律师说你去报案派出所不给立案，可以要求派出所出具不予立案通知书，如果派出所不出具你可以怎么怎么样……作为一个有点阅历的人也只是听听就好了。

所谓的律师，我不能说他们说的不对，他们按照法律条文来解读是对的，但也是不对的。一般当事人都是普通人，如果绝对按照律师的指点去做，可能会发生什么后果呢？假如普通人被刑讯逼供，就算最后可以得到公平的对待，期间要付出的代价是一般人能承受的吗？再说派出所不出具不予立案通知书，普通人又能怎么样？一哭二闹三上吊吗？一个寻衅滋事就可以兜底了，这叫万能法条，想怎么靠都能靠得上。

书本就是书本，实际就是实际，书本永远在台前，实际永远在幕后。要不怎么说现在办点什么事，首先想到的是找熟人呢。事实上熟人、背景、后台往往就是能办成事的，只是不能拿到台面上公开而已。

作为律师尤其是网络律师，为普通人想，也不能只照本宣科，无论遇到什么法律问题都是人在操作，实际问题的复杂性应该结合实际情况再对照相应法律妥善解决，但是妥善解决并不是完全依法依规……