收藏案例：即使是空白代理合同，也应支付律师费

核心提示：委托人无权拒绝支付法律服务费用。

案例来源：乌鲁木齐中级人民法院（2023）新01民终296号（2023年7月18日判决）

案情：

1、2019年2月，原告指派法律工作者代理了被告与某人的建设工程纠纷案件，诉讼标的904万元。

2、原告提交的《委托代理合同》约定代理费一审“200000元”、二审“100000元”，数额系手写。被告提交的《委托代理合同》中代理费数额系空白（未填写），该证据来自于该案的一审、二审卷宗。上述合同均加盖了双方的印章。

3、原告向法院起诉，请求判令被告支付法律服务费30万元及违约金9万元。

4、被告认为，其提交的《委托代理合同》未约定代理费数额，原告单方手书填写的系格式合同；且一审、二审案件均败诉，不应支付代理费。

裁判理由：

一审法院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当预见在相关格式化合同上签名盖章所带来的法律后果。即便原告所提交的两份《委托代理合同》为空白合同，被告在空白合同上签字盖章的行为应视为其清楚、理解合同内容，亦视为对合同全部内容的概括性授权，同时也表明其愿意承担空白部分被明确之后由此带来的法律后果。依据公平合理原则，考虑到原告的代理服务工作量、所涉案件标的、所涉案件难易程度、代理工作成效、市场价格及交易习惯等情况，判决被告向原告支付法律服务费28万元、违约金8.4万元。

乌鲁木齐中院认为，双方存在合法有效的委托代理关系，即便《委托代理合同》中关于代理费的该部分内容原系空白，但被告作为商事主体，对于在空白委托代理合同上签章的行为后果理应有所预判，其仍在合同落款处加盖印章，可视为对合同全部内容的概括性授权，也表明其愿意承担相应法律后果。故维持原判。

笔者分析：

在委托合同的法律关系中，即使双方并未约定报酬，在受托人已经完成委托事项的情况下，委托人也应当根据法律规定、交易习惯和具体情况支付相应的报酬和实际产生的费用。本案中，原告所提交的合同对于代理费数额有明确的约定，且符合代理费标准，被告虽然提交了空白的合同，但不足以推翻原告合同的真实性，也未提交其所认为的代理费数额。在原告完成诉讼代理工作的情况下，无论案件是否胜诉，被告也不得拒绝支付。