曾经有人咨询，律师收取费用不合理，律师应该拿交强险赔偿金额的百分之十提成吗？
前段时间，我因为一起交通事故而聘请了一位律师。通过打官司，交强险赔了18万，商业险赔了28万。现在，律师要求支付两险的10%提成费用，也就是46000元（前期已支付基本办案费）。交强险并不是律师调解来的，这是硬性赔偿，不管有没有律师都会赔18万，这个提成应该给律师吗？
这里，我先不说这个提成该不该给，而说一下律师在这个过程中的作用。
请律师有时候跟打官司是一样的，只是一个手段，而不是目的。
什么意思？有的案子，可能不打官司，不请律师，不起诉到法院，对方根本就不理睬你。但一旦让律师递交了起诉状，对方可能担心被起诉或者嫌麻烦，主动就跑来和解、调解。最后，当事人双方各退让一步，问题解决了。那么，这个时候，打官司有没有用？请律师有没有用？
有的人认为，这个时候，打官司没有任何作用，不过只是递交了一份起诉状，当事人自己就不能提交吗？有的人认为，这个时候，请律师没有任何作用，事情还是当事人双方协商解决的，律师并没有出庭等。咋一想，类似说法似乎没什么毛病。但是，请大家反过来想，如果没有律师，没有起诉，对方会主动找过来和解、调解吗？
事实上，在实践中，很多当事人就是这么想的。只要官司不打到最后，没有到达二审、执行程序，甚至再审程序，当事人都会觉得律师没有起作用，或者作用不大。
以前面这个事情为例，我就想问，没有请律师，没有打官司之前，交强险赔了没有？商业险赔了没有？对方主动找过来和解没有？和解、调解下去没有？话说回来，如果在打官司之前就已经和解了，那么还与律师有什么关系呢？你当事人又请什么律师呢？
同时，对于有些交通事故案件，赔偿金额在十万左右，一般都是在交强险范围内，不需要商业险赔付。依前面题主提出这个问题的意思，那是不是请律师打官司，只赔10万、8万的交强险，就不用给律师费，免费呢？
不仅如此，我曾经接到的一个案子，根据就没有通过诉讼程序，但同样为当事人拿到钱了。那这种情况，是不是当事人一分钱不给呢？按照题主的思路，同样可以美其名曰：“律师没做事儿，对方本来就应该支付这笔钱呢？”
说到这里，顺道说一下律师函的作用。（详情阅读：律师函究竟有没有用？我说了不算……）
其实，不管是律师函，还是聘请律师，二者的作用都不是一两句话可以说清楚的，但都有一个共通之处——只是一个手段，而不是目的。
说白了，发律师函也好，聘请律师也罢，作用之一就是一个“威慑力”。在我经手的案件中，起到的震慑作用都不止一起。
比如，有一个合同纠纷的案子。对方摆明了欺软怕硬，试探我方当事人的态度。于是，我给当事人出的主意就是不起诉，而选择发律师函。通过律师函表明自己的态度，在规定的时间内结清尾款。结果从发律师函到收到尾款，不到一周的时间。
再比如，一个扣发工资的问题。当事人一再要求公司补发工资，但公司就是以各种理由拖延。最后，迫不得已，当事人委托我作为代理律师。前一天当事人委托我，第二天去仲裁委递交仲裁申请，第三天上午双方收到立案通知，下午公司就联系和解、打款、撤诉。
再次强调，聘请律师只是一个手段，也远不止一个“震慑”作用。而且律师做的一些隐形工作，比如搜集资料、整理思路等是当事人看不到的劳动。
回过来，交强险的提成是否支付？主要还是要看合同约定，但10%的提成比例，不高。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
