第263期荐读：

刑事-明星为缅北诈骗头目录祝福视频违法吗？

智事-消费者侵犯商业秘密？

家事-丈夫打赏主播的钱，妻子诉请返还，是否支持

智事-大股东提高自身薪酬变相分配利润？小股东可不能惯着

刑：明星为缅北诈骗头目录祝福视频违法吗？

图片来源：电商平台截图

近日，“多位明星给缅北四大家族白所成之子白应苍录视频祝寿”的消息引发网友热议。网传视频疑似拍摄于一场生日宴会，宴会中，在大屏幕上播放着一段祝福视频，而该祝福视频中则有不少知名明星、网红的身影。（来源@各大新闻）

简评@曾粤君 / 律师 消息一出，不少明星纷纷公开发表道歉声明，称视频系应朋友要求所拍摄，不清楚与缅北事件相关，同时表示，经过此次事件，以后对该类拍摄请求均会拒绝。

其实，为朋友拍摄生日祝福视频本是小事，之所以会引起热议，皆因接受祝福的主人公，正与最近备受社会关注的缅北诈骗事件有一定关联。

明星作为公众人物，基于其公众影响力，对于社会的舆论导向是起到一定作用的，如果明知接受祝福的人是从事违法犯罪活动，仍继续配合拍摄，则有可能对违法活动起推波助澜之势，如此，该明星就可能涉嫌犯罪了。

智：消费者侵犯商业秘密？

图片来源：知产北京

A软件公司长期从事管理信息系统的开发工作，臧某等3人则为该软件公司的高管，后臧某等3人自A软件公司离职，随后创立B技术公司并继续从事企业信息管理系统软件开发工作，更将开发的软件销售予C设计院。之后，A软件公司将B技术公司及C设计院诉至法院，主张软件侵犯了A软件公司的商业秘密，要求B技术公司及C设计院停止侵权行为并赔偿。（来源@知产北京）

区诗宇 / 律师 专利代理师据悉，一审法院经审理后支持了A软件公司的主张，即B技术公司及C设计院应停止侵权行为并共同赔偿A软件公司的损失，但案件经二审审理后却改判了，二审法院认为，C设计院不构成侵犯商业秘密，无需承担赔偿责任。

其实，C设计院是被诉侵权软件的终端用户，并非生产者或销售者，其购买被诉侵权软件并使用，不论是出于经营还是消费目的，均不是为了与权利人争夺交易机会、削弱其市场竞争力，并不属于擅自使用他人的商业秘密的主体。而就其主观意图而言，C设计院在交易过程中支付了合理对价，尽到了合理注意义务，并不存在过错；就后续影响而言，某设计院继续使用被控侵权软件也不会影响某软件公司的预期利益。基于以上，一审法院要求C设计院承担责任确属不妥，二审也正因为这样而改判。

家：丈夫打赏主播的钱，妻子诉请返还，是否支持

图片来源：龙南县人民法院

A先生为某平台的注册会员，期间通过微信、支付宝等途径进行转账充值为C女士的直播进行打赏，打赏金额高达67万余元，此外，A先生还通过线下方式向C女士转账共2.4万元，以及赠送价值3800余元的礼物。A先生的妻子B女士知道后，认为A先生未经其同意擅自处分夫妻共同财产，遂诉至法院，要求C女士返还合计70万元及利息。但最后，法院仅判决C女士向B女士返还2.7万余元。（来源@人民法院报）

简评@周艳 / 律师 A先生作为具有完全民事行为能力的成年人，在注册成为网络平台的会员时便与网络平台形成网络服务合同关系，其在网络平台充值并打赏主播的行为是其自主行为，且意思表示真实，未违反法律禁止性规定，故A先生向C女士的打赏行为是合法有效，不应视为是赠与行为，B女士无权要求返还。

但，A先生线下向C女士转账2.4万元以及赠送礼物的行为，由于发生在A先生与B女士的夫妻关系存续期间，这种无偿赠与的行为就有违公序良序了，行为应属无效，因此，B女士有权要求返还。

商：大股东提高自身薪酬变相分配利润？小股东可不能惯着

图片来源：创客贴

A公司是由李某和杨某一起创立，李某占有77%的股份并担任A公司的法定代表人和执行董事，杨某占有23%的股份并负责销售业务。疫情期间，李某从A公司领取的工资从每月2.2万上涨至5万，并向杨某表示公司因疫情原因经营亏损不进行分红。杨某对此表示质疑，但李某拒绝提供相关账目，于是杨某向法院提起诉讼，要求A公司依法进行分红。法院经审理认为，李某作为A公司的控股股东和法定代表人，未经股东杨某同意，明知A公司因疫情影响存在亏损可能的情况下，仍提高薪资标准，且明显高于正常薪酬，可认定为变相给股东分配利润，属于李某滥用股东权利，判决支持杨某要求A公司进行盈余分配的诉讼请求。（来源@中国裁判文书网）

简评@黄达宏 / 律师 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条：股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。

给在公司任职的股东或其指派的人发放与公司规模、经营业绩、同行业薪酬水平明显不符的过高薪酬，如果没有正当的理由，可能会被认定为是给该股东分配利润，属于滥用股东权力的一种。当部分股东变相分配利润、隐瞒或转移公司利润时，必然会损害其他股东的实体利益，此时已非公司自治所能解决，利益受损的股东可以通过司法途径进行救济，请求公司分配利润。

关于文言闻

「品高文言闻」 由我所于2018年11月推出，旨在从法律的视角，以商事、家事、智事、刑事为落脚点，对时下热点或案例进行专业点评，以飨读者。