辩护律师有效辩护的方法

辩护目标是辩护律师必须思考的问题，也是当事人必然关注的问题，影响到辩护路径和方法的选择。引用翟建老师的一句话，就是有冤辩白，无冤求情，基本原则是既不要保守，也不要臆想。

一、合理确定辩护目标

实体性目标以专业判断为前提，可以有“上中下”预案，做好保底的准备和冲刺最佳目标的准备。所谓“上中下”都是相对的。“下”，无非就是死马当作活马医，尽力试一试。“中”，无非是基本接受，基本满意。“上”，是惊喜，是最高理想。无论哪个目标，都需要当事人的理解和配合，做到一致行动，不能走到一半又反悔。

目标的制定还要考虑当事人在工作、生活等方面的整体利益最大化，而不是仅仅以“清白”来衡量。在多罪名，或者一个罪名但多事实的情况下，则要复杂一些，可以考虑以去掉主要罪名为目标。

（二）合理选择辩护策略

选择案外解决，还是案内对抗？在对抗与妥协中，首先要注意挖掘案件背后的因素，搞清导致案件发生的原因，对症下药，从根本上解决所有问题。如果只就事论事，只谈案件实体是否构成犯罪，甚至是只关注程序违法，打个没完，司法机关在一些因素制约下，有的是“办法”，包括最大限度延长各阶段的办案期限、增加追诉罪名等，所以不能拘泥于法庭式辩护，而要抓住更大的矛盾。

选择无罪辩护，还是罪轻辩护？基本事实是房子的地基，关键证据是房子的大梁。基本事实搞错了，就像地基没打好，律师只要给他抽掉一两块石头，房子就倒了。地基没问题，关键证据没做好，等于房子大梁搞歪了，不扎实，律师只要推一推大梁，房子也会倒。地基和大梁，有一个出现问题，就应该做无罪辩护。有时候，地基没问题，大梁有问题的时候，或者外部因素很强势的时候，也可以把无罪辩护作为罪轻辩护的策略，“以打促谈”。

选择抓大放小，还是面面俱到？在度的把握上，我一直倡导抓大放小，杜绝面面俱到，现实中，眉毛胡子一把抓的情况很多，什么都不想放弃，什么都要显示律师的洞察能力、专业能力。例如：指控受贿人四、五十个受贿事实，如果律师的辩护思路是任何一个事实都不成立，那估计谁都不会相信，好像监察委和公诉机关统统都搞错了，最后的结果只能落个态度不好，连辩护最有道理的那几起事实，也会被忽略，这跟被告人只有一两个被指控事实，在辩护思路上是完全不一样的。例如，受贿案件中，对于房屋买卖差价是属于正常打折还是非法优惠问题，需要去实地考察、咨询专业人员，甚至需要做房屋价格评估等。