首创证明机制，带来定分止争息讼功效|法治进行时

在司法实践中，存在大量涉及“股东出资”的案件，因信息不畅，造成执行难。北京市第三中级人民法院推出了一项便民的工作机制。

刘某是本案的申请执行人，他在2014年的时候和某影视公司达成了一个影视联合创作的协议，但是到了双方约定的期限之后，影视公司并没有能够如期兑现收益承诺。基于双方的仲裁条款，刘某就向仲裁委申请了仲裁，要求对方兑现24万元的收益。

仲裁结果是影视公司需向刘先生兑现24万元收益，可影视公司却迟迟没有付款，最终，刘先生申请了强制执行。

影视公司无财产可供执行，那么公司不是还有股东吗？刘先生提起执行异议之诉，要求由公司股东清偿这24万元。

宋先生履行了自己的股东出资义务，但是他担心还有其他债权人来起诉自己，这将会给他的生活和经营造成不必要的麻烦。而在现实生活中，因为不同案件信息不共通，可能导致此类重复诉讼情况。

审判部门既要耗费比较长的时间精力去甄别核实被诉股东出资情况。同时执行部门因为不了解具体的履行出资情况，可能会出现多个判决相加导致超范围执行。

为解决上述问题，北京三中院首创股东履行出资义务证明机制，即在执行阶段，股东履行全部或部分出资义务后，由法院出具证明其履行出资义务情况的文书。经合议庭合议，三中院向宋先生出具了股东履行出资义务证明书。

近年来公司债权人起诉追加股东承担补充赔偿责任的案件逐年上升。股东履行出资义务证明机制，通过审判执行部门联动，把能动司法贯穿于全过程，有效提升审执工作质效，同时实质性化解纠纷，助力社会治理。