为落户北京选择结婚伴侣，婚后出轨约定1000万离婚赔偿金，结果还是离了……

#法律热点解读##媒体人周刊#人与人之间的交往，往往会因某种目的而搭建起某种桥梁，然而，在婚恋过程中，如果将婚姻与爱情当做一种交易，把所谓的一些条件作为婚姻的一种纽带来维持，那么这样的婚姻有可能从开始便是“错”。

案例回顾：

张女士与鲁先生相识于大学的校园，张女士是土生土长的北京人，再加上学习成绩优异，毕业后还获得了留美深造的机会。鲁先生是外地考入北京的学子，研究生毕业后选择留京工作。

张女士学成归来后，二人登记结婚，组建了幸福的小家庭。婚后，作为配偶的鲁先生可以将户口迁入北京。

谁知，鲁先生在户口落户北京后，便出现了婚内出轨的情况。张女士发现后提出，如果想让这个家庭继续走下去，自己需要鲁先生给出一个承诺。于是，张女士拿出了写好的一份协议书，内容为：鲁先生因与自己结婚才落户北京，如果双方离婚，鲁先生需要支付补偿款1000万元。鲁先生为了缓解家庭矛盾，选择在这份协议上签下了自己的名字。

毕竟两人的婚姻已经出现裂痕，最终二人因常年积压的矛盾走上了离婚这条路。此时，张女士拿出了之前鲁先生签订的协议来咨询律师，这份协议还有效吗？鲁先生真的要支付这笔高昂的补偿款吗？让我们看看律师怎么说。

律师支招

在看过这份协议且了解了相关情况后律师认为，该份“协议”属于关于经济补偿的约定，从其签订过程及协议内容看，既非双方对夫妻财产的约定情形，也非因离婚就财产分割达成的协议，因此张女士若想依此来主张处理夫妻财产分割，无法律依据被驳回的可能性很大。

律师表示，张女士的这份“补偿协议”与近年来兴起的“忠诚协议”有相通之处。婚姻是以双方感情为基础缔结的关系，理应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。我国法律实行结婚自愿、离婚自愿的基本原则。夫妻双方之间签订的类似协议只能是对双方共同财产的约定，无法对结婚、离婚行为进行约束。

最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确：夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。

此类协议实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然好，如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若干金钱，为自己的出轨行为付出经济上的代价。但是如果一方不愿履行，不应强迫其履行此类协议。