“被法人”不能止于“撤销登记”

文丨圳论评论员 赵强

不是你低调，只是你不知道。身为小职员的你，有一天竟然发现自己是某公司的法定代表人！意不意外，惊不惊喜？

2019年初，随着个人所得税App上线，有人发现自己的App上显示出一家或多家公司的办税权限，自己竟然是相关公司的法定代表人、股东、监事或是财务人员。但事实上，这些人表示并未注册过相关公司，他们身上都有一个共性，就是身份证曾经丢失过。

知道真相的你，想必再也不会认为这是件“人在家中坐，喜从天上来”的好事！

吃惊是一定的，但只可能有“忧”无“喜”。

因为“被法人”有名无实，享受不到当老板的乐趣与福利，却要承担法定代表人要承担的法定责任与义务，甚至惹上无尽的麻烦。据央视报道，有的人因为“被法人”，由于公司欠账不还而上了老赖黑名单，还没弄明白怎么回事，税务部门又找上了门……什么都没做过的人是不是感觉很冤？那些无良公司之所以冒用身份注册登记，原本就是想找人充当“冤大头”的啊！

不知不觉“被法人”，摘掉“法人”的帽子却又是意想不到的艰难。还是据央视报道，河北石家庄市的冯先生名下莫名多出2个公司，这导致其租住保障房的资格被取消。为洗清自己的不白之冤，冯先生开始在税务局、市场监督管理局、法院、公安机关等部门之间开始了来回300多天的奔波，不堪重负。而类似遭遇并非个案，仅仅一个月时间，央视记者就接到了来自全国各地上千份案例。

对近期媒体不断报道的“被法人”一事，市场监管总局日前作出回应，表示正在抓紧研究制定关于“撤销登记”和“强制注销”的管理办法，切实解决身份被冒用骗取注册登记的问题。话说到这里，才是真正的好消息。意味着冯先生们的不幸遭遇有望解决，证明我不是“我”的路途将大大缩短。

尽快让“被法人”解套，是值得肯定之举。但是，问题也不能止于“撤销登记”，哪怕是“强制注销”也不够。

撤销登记、强制注销都是亡羊补牢之举，如何杜绝后患或者说防患于未然呢？

首先，从冯先生的遭遇来看，之所以要在各部门之间奔波还难以解决问题，一方面说明在这件事情上，各部门权责不明，另一方面是相关部门服务没做好。行政审批局推说监督应由市场监督局管，市场监督管理局说要行政审批局配合。这表明，虽然审批放权了，但各部门协调工作仍没做到位，信息时代还存在着“信息孤岛”现象，让信息多跑路群众少跑腿的改进空间还很大。“放管服”改革，放权、管理与服务要齐头并进，如果只放权，监管、服务没跟上，就会给居心不良的人钻了空子，就会让人民群众不满意。所以，如果只有市场监管部门采取措施，“撤销登记”“强制注销”也只是锯箭疗伤，治标不治本。

其次，假冒他人身份注册公司，侵犯了他人合法权益，甚至给他人造成损失，涉嫌违法犯罪。如果只是一销了之，无法惩前毖后，“被法人”的受害者无从追索权力，寻求赔偿之外，法律的尊严与公信力也会受损。所以，对相关涉案人员必须尽力追查责任，才能以儆效尤。

此外，假冒他人身份，虚假注册，大多不怀好意，不是想欠债不还，就是想偷税漏税或者从事其他不法活动。这样的行径不单是不诚信，更涉嫌扰乱正常生产经营与营商秩序，有预谋有组织的违法犯罪，社会危害性很大。因而有必要根据相关线索倒查与排查，让不轨行径无处遁逃，让市场环境更加清朗健康。

总而言之，“被法人”不能止于“撤销登记”，必须各单位、各部门、各层级联合起来，查补漏洞，完善制度，加强打击力度，提高现代综合治理能力，才能让这种荒唐又危险的现象得以根治。