徐闻两车纠纷后对立认知双方的对话录

老十戈:

警方没有在现场当场监定砸车痕迹固定证据。就凭网红提供的有砸车动作的视频。就能作出拘留十天决定。这个证据确实充分吗？

鉴于曝光网红瑞虎车许多说法的不真实性（如开车是71岁老母，实则不是等）。保险公司定责的被砸车盖凹坑，公安机关能排除不是网红自己造假的吗？请公安查实告知社会。@徐闻公安局

八兄弟NERF:

你在质疑警方？

老十戈:

不能质疑警方处理过重和人民日报旗下某大厨创作室的发文定性过急吗？

说没反转的人不是找被忽悠后的遮羞布吧？

被人忽悠就老实承认！承认自己没用脑象猪一样被忽悠就行了！

死抓着奔驰男处罚事不放而掩饰不追责网红方错误之责的人，是被网红当猪忽悠后的应急反应！人们理解这些人的这种反应！

但绝不会为忽悠人的网红点赞！也不会为网红忽悠的无数被忽悠人点赞！

本是两车行驶过程中发生的拦车、斗嘴辱骂、继而移车撞人导致砸车的民事纠纷。按流程当场报警后警方可以罚款、警告、赔损等调解处理方式。但网红瑞虎方事后网上掀起滔天巨浪扩大普通纠纷影响范围？结果逼使公安从重对奔驰方加以治安处罚拘十日不冤吗？

还说没反转的人，不是为之前被网红老太方忽悠后愚蠢的站队找遮袴裆的遮羞布吧？

报应总会来。但没想到反转来得如此快。谨24小时不到奔驰方的视频就打脸网红的视频。

那作出处罚决定的徐闻公安机关应该站出来说话！彻查该事件给社会一个交待！

老百姓易被忽悠，你执法机关不全面核实情况也被忽悠？如果你们被忽悠，对忽悠你们的网红老太一家处罚，该不低于此前通报的处罚吧？

如果真查实是反转！你们执法部门就闹了一世纪笑话！应敢紧查证落实告知社会，该事件是否有待补充之前处理的过失之处，并对过失不足的地方追加处理就是！@徐闻公安局，@海南省公安厅

对警方的处罚不可以质疑吗？凡事只有公平公正依法处理才让人信服。

这本是一件行车纠纷小事件，砸个车赔钱，道歉，罚款处理就是！当时按流程报警，也就是这个处罚结果。被网红老太方发网上视频后，产生极坏的影响扩大了事情的性质。至使警方不得不对奔驰方拘留十天的加重处罚。

对警方的处理不能质疑吗？警方没有依法办案，而是被舆情干扰作出了超出事情本身的处罚决定，只对奔驰一方处罚。而对纠纷同样有责任的网红方没有处罚。这不公平的处罚怎么不能质疑？

八兄弟NERF:

感谢您写么多，但是骂人，拦车，对方拒绝和解，十天没问题。给你讲个我身边的真实事件，胸口一拳，就是不和解，十天。你说老太太做假，起诉诈骗，有可能100天，但是也不会撤销10天处罚，对不？

老十戈:

警方公正处理就行，按双方错误，违法，或许还有犯罪的各自程度处理就公平公正。而不能只处罚一方。

八兄弟NERF:

但是，要有人举报啊，有人举报法院方才会判啊。拦车，是刑事犯罪，警方是可以直接判。而白车的什么无证酒驾这种传闻就显然就是扯犊子。加塞顶天了200元，还得是交警处理，不算刑事，明白不？司机说是老太太是造谣，捏造证据这种，都可以存在。但这些，奔驰要去告，要去举证啊，我们的法律是要举证，不是网友激愤，警察就出警，您好歹按个110吧？你跟这儿急半天，奔驰他不去告，没有意义，除非河北政府觉得有损形象，提出公诉。你说老太太在损，你也是永远停留在口诛笔伐层面，对不，奔驰不起诉，为啥不去，我们接着看呗。总之你说警察不公，是不公吗？不要没事质疑政府。警察是接到报案，按破坏私人财产警察可以直接拘留。你说的那些也要奔驰通过法院，法院！这跟警察没关系懂不？砸车是事实，人家报警了。好比你打我抓了现行。你说我诈骗，你要收集证据，目前都叫嫌疑，你要去法院～～～～～

老十戈:

说得好！在公众看到的网红第一视频后、警方发布的处理决定时。咱就质疑同一视频纠纷双方，警方处理的依据是什么？处理砸车的一方，不处理移车撞人的一方。都在同一个事发现场，都是同一个视频场景。当时的舆论都被网红忽悠裹协警方不得不从重处理时。咱就认为舆论不能干扰执法。执法要本着实事求是公平公正原则。

如果说当初警方因为怕舆论压力而未处理网红方，现在舆论压力反转了，追加处罚是公正的！

如果你坚持被网红忽悠后的第一认知。那的确是你的自由。

我们都知道:

猪，只认眼睛看到的认知，人是教不会的！猪有愿做蠢猪的自由！任何人决定不了猪的认知！但愿这个社会被忽悠的猪少点！但愿这个社会的人遇事，多用脑子分柝所看的事，得出不被忽悠的结论！

https://m.toutiao.com/video/7331669506856652051/?app=news_article×tamp=1707214644&share_uid=