离婚案件中法院一般怎么处理夫妻共同债权债务

首先，如果在离婚案件中处理了债权或债务，则极有可能侵犯了第三人的合法权益。在离婚案件中，参加诉讼的当事人只能是夫妻双方，他人无法参与到诉讼中，所以作为与夫妻债权债务有关的第三人就无法参与到诉讼中。就算夫妻双方均认可某项债权债务，但作为债权债务人而言，对此并不知情，对认定的债权债务数额是否准确、利息是否计算得当等也无法及时、有效地提出自己的观点和主张，法院如果直接将其在判决书或调解书等法律文书中予以明确，就变相地剥夺了第三人的诉权或应诉、答辩权。

第二，不利于查明债权、债务。在离婚案件中涉及的大多数借贷关系通常发生在亲朋好友间。这一特点决定了借贷手续一般都不太完备，有些甚至根本无任何书面借据，对此往往男女双方各执一词，互相抵触。即使在离婚诉讼中有债权人或债务人出庭作证，由于其与一方当事人的特殊身份关系，例如是男方的兄弟姐妹或女方的同事朋友等等，其证人证言效力势必大打折扣，难以采信。由于上述证据效力的欠缺，法官往往难以作出准确判断或者干脆置之不理，由此形成的裁判结果容易造成当事人上诉、信访等不利后果。

第三，给假离婚提供了便利。有很多债务人为了逃避偿还义务，夫妻双方故意到法院要求离婚。在分割夫妻共同财产时，将财产协议给一方，而债务协议给另一方。离婚后，夫妻仍或明或暗地生活在一起。当债权人要求偿还债务时，分得财产的一方拿出已发生法律效力的判决书或调解书予以推脱，而承担债务的一方以自己身无分文予以辩解，致使债权人的合法权益受到严重损害。尽管我国《民法典》及相关司法解释为防止假借离婚逃避债务而作出种种规定，但在司法实践中缺乏可操作性，也增加了债权人的诉讼成本，无法从根本上杜绝这种现象的出现。