潘夫人认为老杜无罪，假证和病历不能说明问题，开辟第二战场失败

假证和涂改的病历不能给老杜定罪，潘夫人的说法出现两大错误

潘克律师离开28后，潘夫人却越来越喜欢谈论28，并且经常以意见领袖的身份发表极具个性的观点。

最近，她在直播中说，假证和涂改的病历不能给老杜定罪，以此来攻击老杜是不妥当的。网友认为，潘夫人的这一说法存在两大错误：

一是28案的目标并不是给老杜定罪，二是假证和涂改病历可以作为定罪的证据。

潘克律师早期曾说，法律是刚性的，人性应体现在判决上，他通过28案呈现的疑点和证据，认为换子的背后疑有违法行为，特别值得探究。

潘律师认为，在办案过程中并不是为了给某个人定罪，而是专注于还原真相。李圣律师持有相同意见，他依据事实和证据认为错换非人为不可能完成，28案中疑有拐婴和弃婴等违法犯罪行为。

李圣律师没有指向具体的犯罪行为人，而是提出了假设。因此，可以认为，将28案查找真相与为老杜定罪等同起来是错误。

网友之所以会产生类似的错误，是因为许敏曾经申请对老杜等人进行立案调查，并将之列为第二被告。许敏这样做的实际目的是扩大调查范围，如果老杜想自证清白，就会主动要求鉴定病历，这对查找真相是极其有利的。

潘夫人与网友产生同样的错误认识很不应该，如果潘克律师的独立调查与开辟第二战场只是为了给老杜定罪，查找真相势必会跑偏。

因为老杜只是一个当事人、一个受害者，鼓励她主动交代31年前发生在产房的细节才是最重要的事，比如生产时间、生产方式、出生证的去向等等。

查找真相的目的不是给老杜定罪，但不排除她有罪，特别是潘夫人所说的涂改病历和办假证恰恰是可以定罪的理由。病历作为具有法律效力的文书，不能随意涂改，而办假证更是违反了国家的公文法。

如果能证实老杜参与了上述两个举动，为什么不能给她定罪呢？难道潘夫人也认为办假证有本事，涂改病历不能证明偷换？

老杜是宅心仁厚的好婆婆，是对公众行动方式具有强烈引导作用的驻马店一枝花，对这样一位公众人物，约束的标准应该更高一些，不能仅仅满足于没偷孩子。

老杜此生的目标是示现大爱，所以她在28案中要证明很多事情，比如对错换不知情，没办过假证，生产时间是真实的，没有参与改病历，92户不存在等等。若不想被定罪，潘夫人还要帮老杜多想想办法。

#错换人生28年#