不是只有能打赢官司的律师，才值得委托

分享之前承办的一个案件。

A公司起诉B公司买卖合同纠纷案，A公司要求B公司支付货款60万元以及违约金。我方当事人是被告B公司。在洽谈过程中，我问B公司，对诉请的金额有何异议？B公司回复说，“确实欠货款没付，合同也约定了违约金，对金额没有异议，并且同意支付。问题是，公司的资金流转出了一点问题，短时间内没有能力支付，一旦被强执，公司发展一定会受影响”。

很明显，B公司是想延迟付款。但让法院延迟开庭、判决，显然不可能。而能利用的方法，无非就是双方调解，由B公司分期还款，这样不仅B公司能减轻还款压力，A公司也能按期拿到货款。但这个调解方案，A公司不同意。调解不成，那就只能开庭、判决。一审判决作出后，为了争取时间，我们提出上诉。一审再二审，这两个程序走完，基本花了一年多时间。但正是利用了这个时间，B公司顺利解决了资金流转问题，最终在A公司申请强执前，主动、足额履行了支付义务。

这个案件，从判决结果来看，我方当事人B公司支付了货款和违约金，形似败诉，但实则，我们按当事人的要求，通过运用诉讼策略，为他们争取到了时间，避免了被列入黑名单的不良后果，赢得了最大利益。所以，从整个案件对B公司造成的影响和损失来看，可以说，我们是胜诉的。

今天在社区值班，有人问我，打官司是赢得多还是输得多？欲言又止……所以分享了这个案例，就是想说，官司输赢，不能仅靠一纸文书来说明，律师有没有能力，更不能靠胜诉率来评断。