庭上吵翻天势同水火 庭下主动还钱冰释前嫌

近日，武进法院前黄法庭成功化解一起积怨深厚的“一亩三分地”纠纷。

1991年，同住在前黄镇某村的两户村民李新与王铭（均为化名）口头约定，李新将自家承包的1.13亩土地交由王铭耕种，并由王铭承担农业税等上缴费用。2002年，王铭与相邻的其他农户经过协商后，与当地的养鱼大户张元（化名）签订了承包合同，将大家承包的土地由张元开发成鱼池，其中包括上述的1.13亩土地。李新得知后，于2012年向法院起诉，要求王铭返还1.13亩土地的经营权利，双方的纠纷历经一审、二审、再审申请，法院一致认定该土地承包经营权属于李新。李新拿到法院判决后，又找到实际经营者张元，称张元现在承包养鱼的土地有他家的份额，用了这么多年，应该付钱，张元不知前因后果，就给了李新3000余元。

其后的几年，李新、王铭、张元三者间，又因1.13亩土地的相关收益持续打了多次官司，法院认为2013年以前的租金归王铭，2013年以后的租金归李新。这次，张元认为李新当年拿走的3000余元属于不当得利，到法院起诉要求李新返还该项钱款。双方在庭审之上各执一词，吵得不可开交。承办法官周运在审理中，通过询问双方当事人，采用层层推进、循序渐进的方式，逐步还原案件的真相，并向李新释明，法院已有多份判决书证明土地收益的归属，根据权利义务相一致的原则，王铭上缴了各种费用，也有权获得土地租金，张元已经付了租金给王铭，他再向张元要钱是没有法律依据的。庭审结束后，李新委托律师到法院主动还款，并要求张元领钱后立即撤诉。张元拿到钱后，不断说道：谢谢法院，谢谢法官！以为拿不回来的钱，经过法院的审理，对方居然还钱了。

案件数额虽小，但纠纷无小事；

案件有大有小，处理不当，

容易小事变大，

处理得当，

小事化无。