两位在法律界颇具声望的人士，因何事发生矛盾，甚至令陈光武律师向洪道德教授“认罪并且真诚悔罪”?一切还是因为聂树斌案引起。
(更多新闻，请关注新京报微信公号：bjnews_xjb)
2015年6月，中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德指聂树斌案代理律师陈光武在博客、微博发表的文章损害其名誉，向北京海淀区法院提起自诉，要求追究陈光武诽谤罪的刑事责任。
记者获悉，海淀法院日前出具刑事调解书，陈光武承认自己在素无交往的情况下捏造事实攻击洪道德，愿意认罪并真诚悔罪，公开赔礼道歉。
3月26日，《法制日报》第七版左侧的一个“豆腐块”广告，引起了记者的注意。
记者再仔细一读，原来是一则道歉声明——
这个道歉声明的当事双方可都不简单。
做出该声明的陈光武律师，是山东晨浩律师事务所主任，因代理聂树斌案等一系列具有影响力的案件广为人知。
▲陈光武律师
他要道歉对象，是中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德。作为著名刑法学专家的洪道德，一直从事刑事诉讼法学、证据法学等学科的教学、科研工作。
▲洪道德教授
两位在法律界颇具声望的人士，因何事发生矛盾，甚至令陈光武律师向洪道德教授“认罪并且真诚悔罪”?
一切还是因为聂树斌案引起。
记者了解到，2015年4月28日，山东高院曾就聂树斌案召开听证会，洪道德教授作为法学专家代表，会后，媒体引用了洪道德对于此案的部分观点。而陈光武律师在博客和微博中对这些观点表达了不满。
▲山东省高级法院聂树斌案听证会现场。@山东高法
2015年5月2日，陈光武律师在其新浪博客和新浪微博上发表了题为《洪道德教授，无道无德》的文章。
2015年6月，中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德指聂树斌案代理律师陈光武在博客、微博发表的文章损害其名誉，向北京海淀区法院提起自诉，要求追究陈光武诽谤罪的刑事责任。
洪道德教授向法院提交的自诉状提及，文中出现多处捏造、损害其名誉的事实，如“把道德镶嵌进名字里的洪道德，竟然完完全全的丧失了道德”等。截至2015年5月14日证据保全之日，上述文章在博客和微博的点击和转发量均超法律规定诽谤”情节严重“数倍，因此请求法院依法追究被告人陈光武诽谤罪的刑事责任。
陈光武律师到底说了什么?在刑事自诉状中，洪道德教授作了列举并逐一进行驳斥。记者摘录了其中部分——
“洪道德教授，无道无德”
洪道德驳斥：请被告人举出自诉人无道无德的事实依据。如何无道?如何无德?
“谨以此公开信，回复洪道德教授”
洪道德驳斥：没有去信，何来回复?请被告人举出自诉人仅就聂树斌案向被告人发出的公开信或私信。
“全世界都在骂您呢?!”
洪道德驳斥：请被告人举出全世界都在骂自诉人的事实依据。全世界?骂什么?
“但昨晚不同，不仅远离了道德底线，而且跌进了深谷……”
洪道德驳斥：请被告人举出自诉人远离道德底线，而且跌进深谷的事实依据。
“道德，道德!一个把道德镶嵌进名字里的洪道德，竟然完完全全的丧失了道德。”
洪道德驳斥：请被告人举出自诉人丧失道德，并且是完完全全的丧失了道道的依据。
……
被“指名道姓”的洪道德教授起诉后，北京海淀区法院在2015年6月16日受理了此案。
记者获得的一份刑事调解书显示，2016年3月22日，该案件已由北京海淀区法院组成合议庭，并主持了调解。
刑事调解书称，自诉人洪道德与被告人陈光武素无交往，其从未有针对被告人陈光武的言行，双方之间自诉人洪道德并无过错和不当；而被告人陈光武却在博客和微博上捏造事实辱骂攻击自诉人洪道德，网文《洪道德教授无道无德》多处说法存在侮辱和捏造，严重伤害了自诉人洪道德。被告人陈光武承认自己的行为构成诽谤罪，愿意认罪并真诚悔罪。
双方在平等协商的基础上达成了要求陈光武在《法制日报》刊登道歉声明，并在微博和新浪博客公开置顶之前的协议，洪道德也自愿放弃对被告人陈光武的刑事指控。
3月26日上午，洪道德告诉记者，自2015年12月22日开始，经过法院5次调解后，双方于今年3月22日晚签署刑事和解协议书。而陈光武此前承诺赔偿100万元，由于8名朋友违背承诺，不愿意帮其募集赔偿款，在法院协调下，自己同意免除陈该笔费用。
除了《法制日报》刊登了陈光武的道歉声明。记者注意到，陈光武已于3月25日晚近11时发布微博和博客，承认此前发布的网文有多处说法存在侮辱或捏造，自己的行为构成诽谤罪，愿意认罪并且真诚悔罪，公开向洪道德教授赔礼道歉。
解读
网络诽谤什么程度算情节严重？
洪道德教授在自诉状中称，陈光武“诽谤情节严重”。截止证据保全日(公证时间为2015年5月14日)，涉诉博客被点击、浏览次首达到12799次，涉诉微博被点击、浏览次数达到65878次，已经超过法律规定的14.7倍;博客转发次数达到183次，微博转发次数达到2939次，已经超过法律规定的5.2倍。
洪教授的依据是什么，法律是怎么规定的？记者查阅了最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，其中第二条利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法”诽谤罪”规定的“情节严重”：
(一)同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；
(二)造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；
(三)二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；
(四)其他情节严重的情形。
新京报记者 林斐然 编辑 张太凌
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
