聊生活说法律，欢迎收看陈律说。您的关注是对我最大的支持。
关于自费建桥被判寻衅滋事这件事，随着全民的关注，越来越多细节被公开，越来越多的声音发出来，这是好事，有助于查清事实。
有举报人站出来了，说了一些话，他认为黄德义修桥就是为了收钱，收钱就是违法，这话说得没毛病，但这属于违反了行政法，罚款就行了，不等于是犯罪！
话说到底，不管怎么从法律层面探讨犯罪构成、证据，最后都会落到一个问题上来，就是老百姓能不能从裁判中感受到公平正义。
严格来说，黄德义的行为确属违法，但违法不等于犯罪。现在极左思潮严重，动不动就动用刑法。要知道，刑法是最后法，是不能轻易动用的。而其中的寻衅滋事罪更是被用的得心应手，炉火纯青。
其实，老百姓的想法很简单，不让我修桥，我知道，对我处罚，我接受，可路是百姓每天要走的，为什么不让别人修，而你又不修，最终受罪的是百姓，这是核心的矛盾。
再说说那位举报人，当记者问他，你过桥的时候他是不是每次都朝你要钱，他说没收过几回。你到底是想举报什么呢，我没看懂。
这举报人还说了一句特别有意思的话，说现在都有车，绕八十公里不是事。我想说，这要是偶尔出去旅行确实不是事，日常出行就不太适合了吧。
另外，还有的村民说收钱了，但是他又给黄德义退回去了，觉得人家收点钱也是正常的。更多的村民则表示黄德义没有强制收过钱。
这当然听起来有点像是一家之言，现在除了举报人是和黄德义站在对立面以外，我特别想听到本案那些被害人，就是被黄德义强制收费的那些人的声音。可是很遗憾，没有听到，有谁知道可以评论区里告诉我。
而且还曝出当地在2015年的时候同样的案子，甚至情节比黄德义还轻，连拦截车辆的事实都没认定，也就是说根本不存在强拿硬要情节，都是自愿交费的也被定成了寻衅滋事罪。
我们知道，寻衅滋事罪中的强拿硬要是要有一定的暴力、胁迫或者具有同等作用的其他行为作为特征的，如果完全属于自愿交易，就不能定这个罪。
其实黄德义这个案子，据他本人说，检察院量刑意见是实刑，最后法院判的缓刑，可以说法院是尽量在自己的可操作范围内，能力范围内给他们减轻了。虽然后来他们联合起来举报这位法官冒名顶替上大学，也是为了能让他们的案子再审，他说他不是针对法官，其实我上期已经说了，法院法官你也不能怪他，有些事不是他能做得了主的。
另外，一个法官冒名顶替上大学，确实这个可以认定他道德上有瑕疵，但是不必然导致本案错判，导致本案出现问题的是其他一系列原因，其中有些原因是法官无法控制的。这个咱们实话实说。也不是替他开脱，现实情况。具体原因，愿意听我唠叨的可以看上一期节目。
其实，如果真的无罪，但迫于种种压力或者是面子，即便最后判了个缓，看着好像也是让步了，但对当事人来说都是灭顶之灾，人家本来好好一个人，这就成了罪人了。这种留有余地的判决，会损害司法机关的权威，当事人也不会感激你。
公安机关负责搜集证据，检察院负责审查，法院是最后把关，一旦错判，最后的责任就是法院的。前怕狼后怕虎，最后就是替别人的错误背锅，没人会同情你，只有冷眼相对。
感谢收看《陈律说》，欢迎关注光头陈律师，我们下期再见。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
