“广大不明真相的群众骂我，我可以理解。但我绝不能让人民的法院抹黑我和江歌的真实感情！”
2022年2月16日上午九点半，江秋莲诉刘鑫生命权纠纷案二审在山东省青岛市中级人民法院开庭审理，江歌的母亲江秋莲因为身体原因未到庭，由黄乐平律师和李婧律师全权代理，上诉人刘鑫二审亲自出庭参与庭审。
此前的2月14日，刘鑫首次公开接受媒体采访，表示：一审之所以没有参加庭审，是因为当时的巨大网络暴力给她的精神造成了极大的压迫。面对一审的判决结果，她说，此次二审，将是她最后的机会，她一定要说出真相。
刘鑫之所以说二审是自己最后的机会，因为我国的诉讼制度为两审终审制。以民事诉讼为例，当事人之间因为纠纷第一次向人民法院提起诉讼，一般由基层人民法院受理管辖，标的额特别大或者社会影响广泛的案子才由上级法院提审。江秋莲诉刘鑫生命权纠纷案根据我国民事诉讼法的这个原则，一审就是在青岛市城阳区人民法院审理。
当事人对一审判决的结果不服，可以在收到判决书之日起15天内向上级人民法院提出上诉。在目前的司法制度当中，提出上诉的门槛特别低，只要向法院递交上诉状，缴纳上诉费就可以了，无需拿出足以推翻原审判决的铁证。
二审法院一般情况下都是书面审理，如果认为有必要，才会通知当事人到庭接受询问。本案为社会公众广泛关注的案件，因此二审法院决定开庭审理。
笔者和大家一样，对于本案最为关心的事情无非两桩，一是事实真相，二是二审判决结果。事实方面，刘鑫上诉时称，即使三叔（江歌）在世，也不会容忍江歌妈妈对她网暴，一审法院的程序违法、凭空捏造、道德审判，完全抹黑了自己和江歌的真实情感。
笔者认为，刘鑫此次亲自出席二审庭审，以当事人的视角向法庭陈述事情的经过，可以让法庭在综合考虑双方陈述的基础上作出更加公正的判决。但是，从证据法层面来讲，刘鑫要想改变一审法院的事实认定，必须提出强有力的客观证据予以证明。因为我国民事诉讼法的基本原则是“谁主张、谁举证”，如果刘鑫在二审无法提供相关证据，仅凭自己的单方陈述，很难改变一审的判决结果。
对于此案，你有什么看法呢？欢迎在评论区留言。
更多社会事件的法律分析，欢迎关注@洞见法律
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
