引言

夫妻关系是人生中最为亲密和重要的关系之一，婚姻也应当是建立在深厚的情感基础上。然而，在现代社会中，夫妻间的忠诚问题逐渐成为一个备受关注的话题，因为现代科技的进步为人们提供了更多机会和便利，但同时也增加了不忠行为的风险。

社交媒体、聊天应用和在线约会平台等技术工具使得寻找新的情感联系和秘密交往变得更容易，这种匿名性和远程互动的方式却为不忠行为提供了更多机会。

不忠行为可能对婚姻造成严重的破坏和伤害,为了维护婚姻的稳定和相互的信任，越来越多的夫妻选择通过签署忠诚协议来明确双方的义务和责任，以确保彼此的忠诚和尊重。

忠诚协议作为一种法律文书，旨在规范夫妻关系中的忠诚行为，防范不忠和不当行为的发生。它不仅在法律层面上强调了夫妻间的忠诚义务，还为双方提供了一种安全和透明的婚姻框架。通过明确双方的期望、责任和约束，忠诚协议有助于建立起夫妻间的信任基础，促进彼此之间的坦诚和亲密。

以案释法：忠诚协议成“一纸空文”

郭阳与李梅于2003年登记结婚。但随着婚姻生活中双方逐渐深入地了解，二人性格、生活习惯差异日渐凸显。2019年，李梅发现郭阳存在出轨行为后，郭阳下跪认错，并承诺不会再犯这类错误，还立即向李梅写下保证书：

“我郭阳如果再做对不起李梅、对不起家庭的事，就向李梅赔偿100万元，并净身出户。”

但之后郭阳和李梅常还是常因家庭琐事争吵不休，最终二人感情破裂，李梅诉至法院，要求判决双方离婚，并分割夫妻共同财产。

庭审中，李梅提供了郭阳与婚外异性的亲密聊天记录以及手机中留存的照片视频等出轨证据。法官结合李梅提供的证据，和郭阳的询问笔录，认定郭阳婚内出轨的法律事实。但即便如此，郭阳也只是当庭表达歉意和忏悔，并不愿意承担损害赔偿责任，还仍然要求与李梅平均分割夫妻共同财产。

法院认为：郭阳持续四年之久的出轨行为明了，李梅也主张离婚，最终认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。

对于李梅主张按承诺书约定，郭阳应当承担经济赔偿，并“净身出户”的诉讼请求。法院认为,该保证书是李梅和郭阳双方用书面形式约定的，关于将来违反夫妻之间忠诚义务的财产处分协议，属于忠诚协议的讨论范围，因此分割夫妻共同财产，不能以忠诚协议作为法律依据。

郭阳曾经向李梅写下的忠诚协议，现如今却成了“一纸空文”无法兑现。

法院对忠诚协议的态度

虽然忠诚协议问题在法律上几乎处于真空状态，缺乏相关规定，各地法院裁判此类案件没有统一明确的判决依据，但“不得拒绝裁判，要解决问题”是法官的职责，这就导致各地判决天差地别。

有些法院认定忠诚协议有效，有些法院认定忠诚协议无效，还有些法院不予受理忠诚协议。其中，不予受理的法院在说理中写明：忠诚协议仅是道德、感情范畴的协议，夫妻关系是民法典中的人身关系，而非人物关系，不能以忠诚协议这个“物”为基础。

因此，法院不应强制执行忠诚协议。一旦法院认定忠诚协议有效无效，夫妻俩就要绞尽脑汁证明对方具有出轨的行为，必定会出现互相抹黑、捉奸成风的负面社会效应，这并不利于婚姻家庭关系和社会关系的稳定。

根据各地法院判决的统计结果，法院更保守倾向于对有关忠诚协议的案件不予处理，认为忠诚协议应当遵循民法典的“意思自治”原则，依靠夫妻双方自觉自愿地遵守和履行。

《民法典》及其司法解释也并未对此再进一步明确，忠诚协议现仍属于空白条文，忠诚协议的效力将在未来的很长时间里得不到法院强有力的支持。

因此，很多婚姻家庭领域的律师给出建议：遇到对方出轨，就不要再对保证书、忠诚协议等抱有幻想。受害方最好能果断做决定，选择离婚，或者把婚前房子加名，或不以出轨为条件，签署财产协议直接约定某些重大财产归受害方所有。

最好的办法是对财产进行明确的安排，以免受害方最后只能抱着没有法律效力的忠诚协议，得不到法律救济。

结语：

尽管忠诚协议在法院中的地位有限，但它仍然可以作为夫妻关系的参考和提醒。协议的制定过程本身可以促进夫妻双方对彼此期望和界限的深入思考，从而加强夫妻之间的理解和共识。然而，夫妻间的忠诚不能简单地依赖于协议的存在，而是需要双方真实的情感投入和互相的努力。

我们也要认识到忠诚协议并非是解决所有夫妻问题的完美解决方案。夫妻关系是复杂而动态的，需要双方的持续投入和相互支持。建立和维护夫妻间的忠诚不仅仅依靠法律合同，更需要建立在深厚情感、信任和良好沟通基础之上。法院的态度也反映了这一点，即夫妻间的忠诚不仅仅是一份书面协议的约束，更是夫妻关系中的核心价值观和情感连接。

为了建立一个稳定而健康的婚姻关系，夫妻需要通过积极的沟通、互相支持和理解来培养彼此的忠诚。这需要双方共同努力，通过建立良好的互信关系和共同的价值观来实现。夫妻间的忠诚应该是一种自觉的选择，而不是仅仅依赖于法律的制约。

因此，无论忠诚协议在法院中的地位如何，我们应该重视夫妻关系中的互信和沟通，积极培养彼此的忠诚和亲密。只有通过相互支持和努力，我们才能够建立一个坚固而充满爱的婚姻关系，享受到夫妻生活带来的幸福和满足。

参考文献：《民法典》