老同学借债不还“躲猫猫”，楚天都市报公益律师助弱女子追讨60万元

楚天都市报12月25日讯（记者余皓）男同学吴某在借走女同学李女士60万元现金后，多年不还且下落不明。早已在深圳定居的李女士在当地法院起诉，因手中证据仅有一张借条，无法形成证据链，且找不到吴某，只好撤诉。李女士回到武汉后，在楚天都市报公益律师的帮助下，打赢了官司。今日，李女士拿到江岸区法院下达的一审判决书，开心地笑了：60万元借款追回有望。

李女士今年51岁。据她介绍，她从小在武汉长大，与男子吴某是小学同学，在校期间关系较好。后来，她随父母举家搬迁到深圳，在那里创业并定居。因武汉的同学经常聚会，她也常回武汉，和吴某等一帮老同学叙叙旧。在1996年至1999年期间，吴某以生意缺资金等理由，先后向她借款累计达60万元，借款都是现金。但吴某一直没有还钱。

2016年11月，李女士回到武汉，再次参加同学聚会时，吴某重新出具了一张新的借条，承诺一年之后付清60万元借款。但到期后，经李女士多次催还，吴某总是借故拖延。

2019年初，李女士打电话给吴某，吴某手机关机，无法联系。李女士找到吴某曾经居住的地方，得知吴某已将该房屋卖掉，不知搬到哪里居住了。无奈之下，李女士拿着借条到深圳当地法院提起诉讼，当法院立案之后，因无法联系到被告吴某，法院采取公告送达的方式缺席开庭。经法官释明，在被告不出庭的情况下，仅凭借条不足以证明债权债务关系是否发生。李女士向法院申请撤诉后，多次前往武汉寻找吴某仍未果。

今年6月，李女士向楚天都市报楚天公益律师团成员、武汉市民之家法律援助工作站负责人朱宏伟律师求助。朱律师在了解案情后认为，在证据认定上，通常对于小额借款，如果当事人主张是现金交付，虽然只有提供借条一个证据，但出借人作出合理解释，按照交易习惯，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。而对大额借款，出借人主张是现金交付，如其仅提供借据而未提供其他付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，则要综合判断：要审查现金交付的金额大小、出借人的支付能力、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸方面的因素，并结合当事人的陈述、相关证人的证言及双方提供的其他间接证据，通过逻辑推理，运用生活常理来综合判断借款情况的真实性。

公益律师朱宏伟接手此案之后，迅速起诉至江岸区法院。承办法官多次走访调查，穷尽一切送达方法均无法联系到被告，最后只得采取登报公告送达的方式通知其出庭应诉。庭审中，朱律师除了向法庭提交借条外，还提交了工商信息查询材料、银行交易明细，用以证明李女士担任企业高管，具有一定经济能力；提交了证人证言及录音材料，用以证明当时借款的细节及被告认可借款的事实。法院经审理后认为，原告已就其主张进行基本举证，证据之间具有一定的关联性、可以形成证据链，而被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。

今日，江岸区法院一审判决被告吴某向李女士偿还借款60万元本金及利息。

吴某目前仍下落不明，李女士的胜诉判决如何兑现？“有办法，李女士可以向法院申请强制执行。”今日，朱宏伟律师称，法院可采取限制吴某高消费、将其列入失信人名单、查封名下财产等手段，让吴某履行生效判决中规定的还款义务。若吴某仍“躲猫猫”，法院还可以以拒不执行判决、裁定罪追究吴某的刑事责任。

民间借贷是一种十分普遍的现象，但是，由于借贷双方手续不完备，缺乏相应的证据，导致在司法实践中对借贷事实是否发生的认定比较困难。当出现起诉人只有借条而无转账凭证，或仅有转账凭证而无借据时如何处理呢？朱律师建议：第一、在借款之初，如果不适宜银行转账的，应在借据中说明情况。第二、出借人应当向法院提供款项的来源、支付方式、有无证人等情况，并且说明借款人的用途等。第三、要及时催款，让借款人支付利息，并保存利息收据、催款通知，或者让借款人在借据中加以注明还款期限。第四、要注意收集证人证言、借款人的电话录音以及可以证明借款事实的一切证据。最后，建议大家在日常生活中对借条的出具应慎重，对双方的约定事项尽可能在借条中反应，以利于展现借款时的真实情况。

据介绍，武汉市司法局下属的武汉市民之家法律援助工作站，成立于2013年8月。7年来，该工作站10余名公益律师为4000余名贫弱市民提供法律援助，涉及劳动争议、工伤赔偿、房产、继承、借贷纠纷、交通事故、医疗纠纷及刑事辩护等，挽回经济损失5000余万元。作为工作站的负责人朱宏伟律师荣获“全国法律援助先进个人”、“湖北省五一劳动奖章”等荣誉称号。

贫弱市民可拨打武汉市民之家法律援助工作站公益法律咨询热线：座机（027）65770835、手机13908642470，或前往武汉市民之家北二门一楼1030室申请法律援助。