道德和法律有边界吗(中)？吴谢宇弑母案二审择期宣判。
道德和法律需要清晰的边界吗？二零二三年五月十九日，福建省高级人民法院二审公开开庭审理了上诉人：吴谢宇故意杀人、诈骗、买卖身份证件案，本案一审判决死刑，辩护律师团队已经尽力辩护。
那么二审为什么律师还要为他辩护呢？律师辩护肯定是要程序公正，但更重要的是法律公正，防止法院冤假错案的发生。侦查人员一直在找他真实的作案动机。
但吴谢宇不说，李玫瑾老师评价吴谢宇是精致地把自己的私利凌驾于任何人身上，甚至自己的至亲。这个案子案发到现在已经八年了，引起了网上有关教育和人性和亲情价值观的讨论，更多的是人伦价值观，法律要保护公民的身体健康不受侵犯，是否因为他高智商、是否因为他和被害人是母子关系，就要免死呢？
一般在二审中，当出现事实不清、证据不足的情况时，二审法院判词会是撤销原判，发回重审或查清事实后改判的做法。在最高人民法院死刑复核程序中，则是裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。本案二审判决是维持原判还是改判呢？
我们不知道，但是道德和法律需要清晰的边界吗？我们从秦泉老师的中华。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
