成都律师徐华：劳荣枝的判决结果，是自秦始皇以来从未有过的冤案

#头条创作挑战赛#

成都律师徐华：劳荣枝的判决结果，是自秦始皇以来从未有过的冤案

劳荣枝案，已经走到了最后的程序，最高法将很快就有是否核准死刑的消息。

有些网友表示，劳荣枝案铁证如山，早应该执行死刑了，

自从2019年11月28日，劳荣枝被抓获归案以来，已经过去了三年半的时间，干嘛还要耗费掉如此之多的司法资源呢？

尽管这种呼声很高，但是我国基于“少杀，慎杀”的原则，在出具死刑复核意见上必须要走完冗长的法律程序。

这样做的目的只有一个，就是为新证据出现刻意拉长核准死刑的时间线。

这么做是因为有过惨痛的教训，比如1996年被冤杀的呼格吉勒图。

呼格吉勒图

呼格案，就是27个政法干警为了邀功请赏而故意制造的冤案。

从呼格吉勒图被抓，到一审、二审判处死刑立即执行，只用了三个月的时间。

那时候，死刑核准的权限在省级高院，不需要最高人民法院批准。

这个可怜的呼格，用18岁的生命成就了27个政法干警的饕餮盛宴。

呼格冤案，必将在中国法治史上留下最耻辱的一页。

正因如此，2006年10月，最高法才收回了死刑复核决定的权限。

自此以后，冤假错案才大量减少。

回到主题。

在二审裁定书上，劳荣枝一共被判了故意杀人、绑架、抢劫三个死刑。

也就是说，哪怕是把劳荣枝的故意杀人罪名去掉，仅仅是绑架罪和抢劫罪也足够枪毙她两次的。

在劳荣枝被判死刑以后，有三个律师在网上替劳荣枝喊冤叫屈。

这三个人，就是劳荣枝的刑辩律师吴法天，名誉权代理律师熊达，还有本文的主人公——成都女律师徐华。

这个徐华在直播中表示，劳荣枝的判决结果，是自秦始皇以来从未有过的冤案，她比窦娥还要冤。

徐华

徐华律师的论断，主要理由有三点：

一是，她认为“劳荣枝常州案”中的受害者、幸存者刘某很可能做伪证。

二是，她认为判决劳荣枝死刑的证据，除了劳荣枝本人的48份口供以外，缺少足够的证据支撑。

三是，所有的证人都没有出庭作证，仅凭口供断案不能让人信服。

最后，她又再次呼吁常州案受害者刘某应该出庭作证。

徐华是律师，她应该很清楚刘某是否出庭作证是人家的权利。

再说了，当年刘某是因为“见色起意”才跟着劳荣枝去的出租屋，他不愿意出庭作证是为了保护自己的隐私。

常州受害者刘某提供的证词

事实上，刘某（上图）的笔录就是最重要的“被害人陈述”证据，这份证据跟他出庭作证具备同样的举证效果。

还有，刘某称是被劳荣枝“色诱”，最终自己因见色起意才中了圈套。

刘某称，是劳荣枝将她捆绑在椅子上，还在出门时对法子英说：

“我去找他老婆拿钱，如果一个小时以后我没回来，你就把他杀掉，自己跑。”

而劳荣枝被抓后供述，她根本没有色诱刘某，是刘某心怀不轨才会尾随她进入出租屋内。

不过，在法子英的有罪供述中，他把杀人的罪行全部揽在自己身上。

但是，在陈述犯罪细节分工上，他说和劳荣枝商量使用“仙人跳”的办法，让劳荣枝负责把“猎物”引诱到出租屋内。

你看看，刘某、劳荣枝、法子英三个人的供述谁最可信？

老许认为法子英的最可信，他跟劳荣枝犯下的四起恶性案件，就是有犯罪预备、犯罪分工、犯罪实施的共同主犯罪行。

这也是一审、二审认定的证据链之一，法官不可能怀疑刘某在做伪证，那需要拿出人家做伪证的证据才行。

当然，徐华律师也没有证据，她就是怀疑刘某在做伪证。

作为一个律师，不是靠证据说话，而是靠推测和怀疑去质疑刘某做假证的行为，是极其不负责任的。

关于她提出的“只有48份口供，缺少更多证据支撑”的论断也站不住脚。

在法律规定的物证、书证、证人证言、视听资料（电子数据）、被害人陈述、犯罪嫌疑人陈述和申辩、鉴定结论、勘验笔录这八大证据中，

最重要的证据就是受害者陈述、犯罪嫌疑人陈述和申辩。

而劳荣枝被抓后，在第一时间就组织的审讯中，劳荣枝几乎交待了所有的犯罪事实，原因是她认为自己必死无疑。

劳荣枝的前几份有罪供述，与当年法子英交待的犯罪细节、犯罪过程、犯罪分工基本上吻合。

如果说劳荣枝没有参与，她不可能把20多年前的犯罪细节说的那么清楚。

这些犯罪细节，很可能在她逃亡的20多年里，曾经有无数次出现在她的脑海里。

事实上，公诉方和法官对劳荣枝的犯罪认定是非常严谨的。

比如，在法子英和劳荣枝犯下的最后一起案件中，小木匠陆某是被法子英杀的，而被勒死的殷某到底是谁杀的？

小木匠

据法子英供述，1999年7月23日上午，他在离开合肥的出租屋，拿着欠条前往殷某家拿钱时曾经告诉劳荣枝：

“如果我在中午12点前不回来，你就勒死殷某，自己逃走吧。”

这天中午11点30分，法子英被抓获。

但他被抓后，拒绝交待任何问题，目的就是为劳荣枝逃跑争取时间。

这说明，法子英深爱着劳荣枝，他怎么可能胁迫她呢？

五天之后的7月28日，因出租屋内的尸体发出阵阵恶臭，才被邻居报了警。

当警察撞开出租屋的门，在旧冰箱里找到了被分尸的小木匠，以及早就被勒死在狗笼子里的殷某。

经过法医鉴定，殷某的死亡时间大约是7月24日。

法子英被判死刑后，曾经有律师到看守所里问他在合肥杀了几个人，而法子英却问律师“出租屋里有几具尸体？”

可见，法子英离开出租屋前，殷某确实是活着的。

而劳荣枝被抓后，一直不承认殷某是自己勒死的，声称自己在7月22日晚上就离开了出租屋。

尽管劳荣枝明显是在撒谎，但苦于找不到劳荣枝勒死殷某的证据，因此法庭没有认定殷某是劳荣枝亲手所杀。

有人说，那份“殷某死亡时间约为7月24日”的鉴定结论就是证据。

但是，法官们充分考虑到1999年的司法鉴定水平存在着准确度不高的事实，因此才没有认定劳荣枝亲手杀人。

最近，劳荣枝的刑辩律师吴法天，写出了长达20万字的死刑复核意见书，

他始终坚持用“劳荣枝受到了法子英的胁迫和精神控制”的辩护意见，力争让劳荣枝免死。

这位吴律师和徐华一样，也曾经说过“劳荣枝足够冤，足够穷，足够诚”，

以及“劳荣枝被判死刑，违背司法伦理和人类基本道德！”

熊达律师也说，“劳荣枝太冤了！”

这些律师，面对死去的7个亡魂没有说一声冤，却坚持对劳荣枝这个女魔头喊冤叫屈，不知道这里面藏着什么险恶用心。

难道说，他们真的是为了维护法律的公平正义？