法院判了，机关单位阻止律师调查取证的行为确认违法

【作者】王熙妍法律顾问团队，常年从事刑事与民商案件研究，有多篇论文发表，实务工作中有大量成功案例。

【前言】相信绝大多数律师在办案过程中都遇到过调查取证困难的问题，近日，法院判决如果机关单位拒绝律师调查取证的认定行为违法！这也就意味着，律师调查取证的权利真正得到了提升。

【正文】案例：(2019)豫9001行初54号

【法律意见】

一、律师的权利应当得到保障

调查取证权是《宪法》赋予律师的权利，但是在律师实际工作当中，权利体现的结果并不尽如人意，机关单位、公司等经常以没有法院的调查令来拒绝配合律师调查，因此，律师的权利不应当只是停留在理论上，而是应当在司法活动中得到保障。

2023年2月2日，王熙妍法律顾问团队接受张xx委托，调查张xx1月26日在北京市海淀区永丰南站地铁地下通道遭到不明身份人拦截一案，法律团队研究后决定需要向地铁运营公司申请调查取证，取得当时的监控录像。

为此，王熙妍法律顾问团队携带律师证、授权委托书、身份证、调查取证函等材料，至北京市朝阳区小营北路6号京投大厦进行调查取证工作，但是门口的接待员以律师没有“法院调令并且不符合公安机关侦查”等借口拒绝律师调查取证。随后，王熙妍法律顾问团队在经过多方努力与释法律师有调查取证权后，最终取得该案监控视频电子数据证据。

二、律师调查取证权得到保障有利于节约司法资源

在办理案件过程中，经常有需要调查被告的财产信息、车辆信息、通话信息、银行账户信息、股票信息、证券信息等其它信息情况，然而在律师参与司法活动中，惨遭壁垒，不是银行、公司不配合拒绝调查就是管理层以没有“法院”正规手续为借口不予提供信息。因此，律师只能在提起诉讼后，申请法院调查取证。

律师调查取证权得不到充分的保障，极大的浪费了法院、公安、检察院等司法资源，使法院成为申请律师调查取证的前置程序。不能使法官专心办案，反而需要更多精力投入到配合律师调查取证工作中。

三、应当开放律师调查取证端口

律师具有职业素养与法律要求禁锢，因此应当对律师开放调查取证端口，使律师调查取证工作更加高效、便捷、快速，这也是国务院基本职能的基本原则高效便民。

开放律师调查取证端口更加人性化、个性化，不止为节约司法资源做出贡献，更加推动中国法治建设的道路。使中国法治建设走向国际化、民主化。

【结束语】对此，你有什么看法，可以评论区留言，如果你有需要调查取证的事项，可以私信我，帮你解决问题！#宝藏兴趣攻略#