有关律师不尽职的话题

本是律师同行，我对有些事，实在是看不着去了，不得不说的话题：律师不尽职。

对于委托人来讲律师是否尽职？他也讲不清楚，或者说律师是否尽职委托人他根本就不知道。因为委托人对于律师的实务，他就根本不懂。如果他懂，他也就不用委托律师给他代理案件了。

律师代理案件的活动与委托人之间是一种信任关系。委托人既然信任你了，让你代理案件，那么从人情的角度来讲，律师也应当对客户信任，并且忠诚。可是人心隔肚皮。可是总有些人对待客户不是那么忠诚，应付公事，不尽职。越来越多的不尽职投诉就能说明这个问题。至于说律师是否尽职，法官看的最清楚，对方的律师也看的最清楚。一般的人看到了，也不能说。

律师的不尽职表现在一下几个方面：

一、诉状组织的不充分。

有的人认为写诉状太简单了。无非就是按照诉状的格式书写就行了。这里，有的人写诉状收费五十元，有的收二三百元。有的时候客户拿着那些人写好的诉状过来，我看后我心里感觉这份诉状就值五元，因为打字社打一篇字收费五元钱。

我觉得律师从事所有的业务都应当尽职，千万不能糊弄别人。糊弄别人就是糊弄自己，长期糊弄别人，就会让别人知道了，会损害到自己的名声，就会损害自己的长期利益。

律师如果觉得书写诉状委托人给的报酬低，可以不接受；如果接受了就应当用心给客户好好书写诉状。

一份诉状是诉讼的核心。包括诉讼主体的准确，事实的准确，法律关系的准确，诉讼请求的准确，法律依据的准确。

有的律师书写的诉状与委托人的陈述完全一致，这是典型的糊弄人。一份小小的诉状也可以看出律师是否尽职。律师要养成小事尽职的习惯，才能大小事均尽职。

二、诉讼中的不尽职现象比比皆是。

在法庭调查阶段。原告方的律师对于自己主张没有准备好相应的证据。原告方的律师但等对方承认自己陈述的事实；如果对方不承认，那么自己的主张就不会成立了。为被告代理的律师存在要么对原告出示的证据，也不好好质证，贸然承认；要么睁眼说瞎话，一概不承认。

有些律师不针对法庭已经变化了的情况去及时调整办案思路，不进行任何积极的作为。

在法庭调解阶段，有的律师不尊重委托人的意思，胡乱调解，损害了委托人的合法权益；有的律师迫于法官的意思、或者迎合法官的意图做调解工作，严重损害了客户的合法权益。

律师在法庭辩论阶段的失职行为。有的律师在法庭辩论阶段不发表任何辩论观点。

我觉得除了非常简单的案件以外，律师应当在法庭辩论阶段提交代理词。将代理案件的观点系统论述一番。让法官充分知道原告方、被告方、上诉方、被上诉方的观点。我发现有的重大的案件，原告方的律师在法庭辩论阶段任何辩论观点都没有发表？！这样的律师严重失职！案件能不败诉吗？！

不尽职的律师，严重不讲职业道德！严重违反了代理合同规定的义务！客户几人能懂？！我有一次参加了仲裁庭的庭审后，仲裁员问我对方的律师怎样？我说：挺好的。仲裁员说：绿皮………。连仲裁员都看不下去了。何等悲哀！

我们对不尽职的律师只能从心里鄙视！但不能指名道姓说出来。也不能接受委托人的委托去起诉他，否则我们将无法在这个领域中混下去了。无奈！悲哀！