“若无正当理由滥用管辖权异议权，妨害民事诉讼进行的，人民法院有权依据相关规定予以处罚……”盛某家具厂收到《滥用诉讼权利风险告知书》后，主动向江门市新会区人民法院承认了错误，撤回了管辖异议申请。
据了解，该家具厂是一起买卖合同纠纷案件的被告，而原告是鸿某古典家具厂。两家家具厂都是江门市新会区大泽镇的个体工商户，双方长期有交易往来。鸿某古典家具厂曾向盛某家具厂购买红木家具半成品，双方在签订的《购销合同》中约定“发生诉讼纠纷时由新会法院管辖”。后该盛某具厂收取5万元定金却未按时发货，于是鸿某古典家具厂将盛某具厂诉至法院。
案件答辩期间，盛某具厂以“原告就被告系管辖的一般原则”为由提出管辖异议，主张本案应移送其经营者刘某户籍地所在法院即佛山顺德法院审理。
经审查，新会法院发现盛某具厂在合同明确约定管辖法院（且不违反级别管辖和专属管辖）的情况下，仍然以明显不合理的理由提出管辖异议，涉嫌滥用管辖异议权拖延诉讼。
为进一步查清实施，承办法官遂约谈盛宏家具厂经营者，要求其就提出管辖异议的动机和理由进行说明，并向其告知滥用管辖异议的法律后果。
“有个懂法律的朋友跟我说，管辖异议可以拖延时间，没想到差点偷鸡不成蚀把米。”在约谈中，盛某家具厂经营者慑于法律后果，道出了其提管辖异议的原因。
管辖是民事诉讼制度的肇始环节，不仅是迈向实体争议的第一步，也是实现程序争议的第一步。为打击恶意滥用管辖权异议拖诉讼的行为，新会法院向盛某家具厂发出《滥用诉讼权利风险告知书》，再次告知滥用管辖异议的法律后果。
收到告知书后，盛某家具厂向法院检讨了其错误，撤回管辖异议申请，并主动提出调解方案。最终双方在法院的主持下最终达成调解协议，实现矛盾纠纷的妥善化解，取得良好的法律效果和社会效果。
法官提醒：民事诉讼过程中，当事人及诉讼代理人应当遵循诚信原则，厘清权利的行使边界，合法地行使诉讼权利，若明知受诉法院有管辖权，为达到拖延诉讼进程等不法目的，以明显不正当的理由提起管辖权异议，属于滥用诉讼权利，妨害民事诉讼进行的，人民法院有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及以及相关司法解释等予以处罚。（刘宏）
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
