真的有点孤陋寡闻了。
而且这个要求从2018年就开始执行了，中华全国律师协会律师业务推广行为规则中要求的。
真正看到的时候，还是蛮惊讶的，依次来慢慢梳理一下。
01、2018年就开始有了
具体的出处是：《中华全国律师协会律师业务推广行为规则》（试行），是当时律协下发布的5号文件。
这里面的关键词提炼一下：
禁止免费或降低收费
禁止承诺办案结果
禁止，这个词还是蛮重的，就是完全不行，否则轻则是违规，重则是违法。他们就是从事法律的，自然知道用这个词的意义。
那中华全国律师协会，又是一个什么样的机构呢？
相关的词条是：中华全国律师协会是中国律师行业的全国性组织，代表着全国律师的利益和权益。它致力于维护律师的合法权益，促进律师行业的发展和规范化，推动律师职业的提升和发展。该协会还负责组织律师的培训和教育，促进律师之间的交流与合作，推动法治建设和司法公正。
这个机构直接代表着全国律师的权益，出台这样的条文倒也容易理解。
02、不收费涉嫌违规，少收费还可能违法
律师不收代理是违规行为，这一点是颠覆了我的认知，相信很多人也可能是看本文才了解到这一点的。这一条就是基于上面的条款约束的。
按照规则要求，如果律师不收费，其本人和所在的律所都会受到律师的相关处理，比如严重警告。不收费是违规，过低的收费还可能涉嫌违法。
其实自2019年开始，律师行业的收费基本上是自由定价了，也就是不受约束。不过据业内人士透露，高低差价在指导价的30%上下是合理的。过低的收费会对律师执业法治生态环境造成冲击。
出台这项规则的初衷，官方的说法是担心用不正常的低价吸引客户，违背市场价值规律，造成法律市场的混乱，其他律师由于受到低价收费的排挤而无法获得案源，造成“劣币驱逐良币”的结果。
果真会如此吗？
03、这种价格约定，真的有益吗
当然很多人是难以接受这条规定，几乎相当于是行业保护政策，还要处罚不收费或低收费的人，并没有按市场规律来。
他们给出的说法是怕低价冲击市场，造成劣币驱逐良币的现象，对此倒有几点不同的看法，以供大家来进行讨论：
第一，为什么不能市场化？市场化就是由市场定价，整个经济都市场化，就律师行业需要保护？市场化就是洪水猛兽吗？我们的改革开放就是一个市场化的过程，不是越来越好吗？
害怕问题的出现，就设置规则，这种保护只会让需求不能得到释放，很多人无法接到案源。
第二，如此规则带来的是什么？会造成消费门槛过高，无法有效的激发市场需求，矫枉必须过正，法律意识的培养就是需要让更多普通人都想拿法律的武器来保护个人利益，如果都卡在费用上面，何时实现真正的法治制国？
是时候，需要像互联网，像淘宝、拼多多的模式来改造一下法律服务行业了。
第三，应对收费的浮动，可以再加强对“承诺办案结果”的监管。其实对于价格比较敏感的还是普通案例，一般大案还是会优先考虑能力强的知名律师，来保障官司能赢的结果。
律协对收费的管理，大致相当于“高薪养廉”的想法吧，可是高薪虽然可能“廉”，更需要关注的主观能动性，会不会让很多律师“躺赚”呢？
截止到2022年底，我国的律师从业人数达到65.16万，律师与人口比例为1：2153。从这个比例来看，国内律师并不是一个稀缺行业，完全可能不再用“收入保障”来作为吸引从事律师的杠杆。
是时候，让市场意识完全进行律师行业了，完全可以想象那时全民的法律意识、法律素养会提升多快了。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
