离婚争子，孩子归谁？

羊城晚报记者 董柳 通讯员 刘娅

广州一对父母在离婚时争夺孩子，父亲称自己钱多经济实力强，母亲则称孩子一直跟随自己生活，打出温情牌，孩子究竟归谁抚养？广州白云区法院6日对这宗抚养权纠纷案件作出了判决：孩子归妈妈抚养，爸爸提高每月抚养费标准。

离婚焦点

孩子的抚养权归谁

阿健和燕子（均为化名）在2017年结婚，2018年生娃，2020年提出离婚，只是在孩子的抚养权问题上各执一词。

阿健提出，孩子豪豪（化名）应归自己抚养，且无需燕子支付抚养费。他认为，自己有稳定收入，有学区房，且个人素质高，可为孩子提供良好的读书条件，父母身体健康，有退休金，可以协助照顾孩子。相比燕子学历低没房产且工作不稳定，又租住在城中村，无法让孩子入读好的学校，提供良好的生活条件。

燕子称，孩子的抚养权应归自己，自己在43岁高龄艰难产子生下豪豪，难以再次怀孕；豪豪属于早产儿，遵医嘱至今尚在母乳加辅食喂养的调理当中，且一直跟随母亲生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。而阿健工作繁忙，作为父亲从未单独带过孩子，根本无暇照顾体弱多病的幼儿。自己婚前一直做小生意，户籍地有股份分红和宅基地房屋居住。二人分居后，自己带着豪豪租住在与父母和胞弟相距不远的地方，相互照应，能感受大家庭亲情氛围。豪豪的外公外婆身体健康，有精力且愿意协助照顾豪豪。

燕子提出，阿健及其家人因燕子的学历、出身、收入均不如阿健，对自己始终盛气凌人，指责有加，这样的品格并不适合抚养孩子，孩子的成长不能只看生活水平的高低，更重要的是家长们言传身教的道德品质教育。

法院判决

妈妈抚养，爸爸“加钱”

白云区法院认为，豪豪庭审时为两岁两个月，年幼弱小，虽然目前燕子居住、生活、教育条件与阿健相比略显不足，但她亦有收入和固定住所，具备抚养能力，且年幼孩童自出生起就一直由燕子抚养照顾，安然健康成长，生活成长环境一直稳定，庭审时亦能看出年幼孩童对母亲的依赖与眷恋，贸然改变幼童成长环境不利于现阶段孩子身心健康发展。

至于物质经济方面，阿健作为孩子的父亲理应承担抚养责任，有能力协助直接抚养孩子的一方共同为孩子创造更好的抚养环境。

综上，法院依法判决：豪豪由燕子携带抚养。关于抚养费数额，因为有固定收入的不直接抚养子女一方，负担的抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十比例给付。庭审中，阿健自认其月收入约2万元，结合子女现阶段的实际需要、父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平，法院酌定阿健每月支付抚养费为2500元。

阿健不服一审判决，提起上诉，广州中院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。

法官说案

更多考量未成年人权益保护

经办法官表示，法律上，父母对未成年子女的抚养，既是权利，也是义务。民法典对未成年人的权益保护尤为重视，将原婚姻法规定的“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”，修改为“不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则”“按照最有利于未成年子女的原则判决”“子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”。

法官说，在离婚案中，当事人双方往往因为子女抚养问题争执不下。法院在判决抚养权的时候更多考量对未成年人权益的保护，即哪一方抚养未成年人更加有利于子女成长与生活、更有利于子女的利益。除法律规定外，这个考量不仅仅在于经济能力，更注重于稳定的生活成长环境、父或母本人的悉心照顾与陪伴、子女的心理依赖及一方是否有不适合抚养子女的情形等等。

作者：董柳、刘娅

来源： 羊城晚报