为什么要为犯罪嫌疑人、被告人辩护？

为什么要未为犯罪嫌疑人、被告人辩护

生活中会遇到许多人来评论律师这个行业，那么，作为律师，我们为什么要为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护呢？有的人说：因为律师收了钱，为被收钱的一方服务。

追究刑事责任的依据是《中华人民共和国刑法》、，是实体法，是判断一个人是否构成犯罪的标准；《中华人民共和国刑事诉讼法》是程序法，是规定如何保障人权及追究犯罪的具体操作。

刑法的作用不仅在于追究犯罪，还在于保障人权，也即不仅要让真正犯罪的人受到惩罚，也要保障无辜的人不受刑法所追究。当你戴着有色眼镜去看世界，那么你所接收到的所有信息都会让你先入为主认为其是有罪的。一个刑事案件首先要经过公安机关初步审查决定是否立案侦查，侦查及收集证据结束认为依法追究刑事责任的，移送检察机关审查起诉，审查机关认为构成犯罪的，依法移送法院审判。刑法不因思想而犯罪，犯罪事实有三种，一种是真实发生的客观事实，谁也不能将其真实的还原；一种是我们尽可能地通过通过证据来还原所真实发生的事实。我们律师的作用在于依法保障被告人的人权，通过对检察机关提交的证据材料进行审查，排除非法证据，最终根据证据去判断这个人是否构成犯罪，若构成犯罪是重罪还是轻罪，下一步犯罪情节，认罪态度提出量刑辩护。

有兴趣的可以思考一个问题：

“毒树之果理论”一棵有毒的树上，结出的果实，能不能食用？反观 “杜培武案件”，所有人都认为他有罪，饱经折磨，人权收到侵犯，被判刑，最终事件大反转，真正的犯罪人浮出水面，其才从如此悲哀的人生里摆脱出来。一棵树上一旦出现了一颗毒果子，人们就必然对这棵树上的所有果子都产生怀疑，并予以拒绝。这一颗被发现有“毒”果子的危害不在于它直接威胁了多少人的性命，而在于它会导致人们对这棵“树”的整体失信。人们的信任，可能就在这一次并不恶意也未必造成直接恶果的事件中，被难以遏制地瓦解。因此，我们要为其提供辩护，保证在程序合法的前提下得出来的结论才是为人所信服的，因此，我们需要抱着怀疑的态度去考证，去保障人权，不让旧事重演。

生存是律师发展推进正义的前提，那么，什么有时正义？至少我认为把它放进刑事案件的领域里，我们可以狭隘的理解为，要保障程序公正，才能保障实体公正，程序一旦出现问题，那么得出的结论是让人难以信服的。不妨各位换位思考一下杜培武案件，也许人的偏见会有所改观。发展不错之后，有的律师会积极投身于公益，但这并不体现于参与多少公益活动去为自己提高知名度，我们能做的小事是当遇到有困难的人时，免收他的律师费，为他提供一次帮助。此外，法律援助也是我们律师提供帮助的渠道。

律师的确是要收费，律师需要生存，需要发展，律师的发展又能推动律师行业的发展，律师行业的发展不断促进法治社会的推进，制度在经济社会中是经济基础与上层建筑的关系，经济发展决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，良法促进善治，首先需要制定良法，让我们有法可依，其次，法因有效实施而拥有生命力，我们律师就是促进法律实施的一支队伍。

最后，律师行业也有三观比较正确，为人正直，肯挺身而出站出来主张正义的，所以我们不要管中窥豹，以点带面的去看问题，凡事一分为二的来评价。

也感谢把问题一分为二看待，客观看待我们行业的朋友！