当事人找律师的标准？#行政案件于哲律师

当事人为什么不找律师？当事人找律师的标准？

于哲律师。

今天和一位当事人沟通案件肯定不算小，涉及几千万的金额。而且这位当事人是一位非常明白的当事人，无论是对法律还是程序都有很深的认识。在这种情况下沟通的过程中发现一个很少见的情况或说很奇怪的一点，就是当事人前前后后打了几年的官司，但是却很少聘请律师，这一点相对来说是比较少见的。

因为案件足够大，涉及几千万的金额，而且当事人是有付费意愿的。在这种情况下为什么当事人没有聘请律师去代理这个案件？当事人给出了三点意见。我觉得无论是作为律师、作为诉讼律师还是作为当事人都是值得考虑的，律师是要做深刻检讨的。当事人其实完全也可以依据这三点作为挑选律师的标准。

·第一点，当事人对律师的专业性是有要求的。这位当事人前前后后咨询过很多律师，和很多律师进行沟通，大大小小的律师见过很多，但是对律师的专业性是并不满意的。这一点是律师要深刻检讨的。

对于当事人而言是不是在请律师的时候也要侧重考察律师的专业性？怎么考察？就是通过和律师面对面的沟通来检验律师的专业性。这一点对于当事人这个角度而言也是有借鉴意义的。

·第二点，对抗性。这位当事人对律师的对抗性也提出了质疑，确实尤其是在行政诉讼中对抗性还是必要的。在一些特殊的环节，在特殊的过程之中律师是要展现出对抗能力的。这一点尤其是在行政诉讼中或者说涉及到一些特殊的案件，律师是要有这方面的能力的。这一点我看很多当事人都对这个问题提出质疑，也是律师应该好好反思的一个地方。

·第三点，当事人对于和律师沟通过程并不顺畅，顺畅与否是有要求的。当事人请律师肯定是希望能够跟律师进行正常的、有效的沟通的，这一点我认为是非常重要的。当事人在聘请律师的时候，在和律师沟通的过程中一定要达到顺畅沟通的情况。

双方的性格、双方的沟通方式要达到一定的契合度。这一点在挑选律师的过程中是非常重要的。因为一个案件要想打好肯定是需要前前后后多次沟通的，不是说一个案件甩给律师就完事了。前前后后开庭之前、开庭之后以及相应的制定策略都是需要见面沟通的。

所以双方能够进行正常沟通肯定是聘请律师的首要的标准。

这三点意见无论作为律师，我是需要从这三点进行检讨的。对于当事人来说是不是也可以从这三点进行思考。评价律师、挑选律师就是一是专业性，第二是对抗性，第三是沟通顺畅与否，供大家参考。