朱令被误诊，原因成谜。协和医院，我们还能相信你吗？

这两天，朱令铊中毒事件再次引发热议。因为，在痛苦煎熬了29年后，朱令还是走了。其实，朱令原本可以不死的，因为铊中毒有特效药。但是，朱令没有在第一时间用上，错过了最佳治疗时机，因为，她被误诊了，而误诊的医院就是协和医院。

1995年3月9日，朱令父母带她去协和医院检查，协和医院神经内科专家李舜伟教授，根据朱令的临床症状，高度怀疑轻金属类中毒，如铊铍等。

但是，协和医院不具备检测条件。为了进一步明确诊断，李舜伟教授当即与中国医学科学院劳动卫生研究所张寿林教授联系，请他为朱令诊断。根据症状，张寿林怀疑朱令是急性铊或砷中毒，但是该所也没有检测条件。

之前，由于朱令和她父母以及清华大学都说，平常没有接触过含铊的物品，所以，协和医院一直没有进行铊中毒的检测。

1995年3月15日，朱令住进协和医院的神经内科病房，协和医院按照“格林-巴利综合征”诊治，但没有效果。

1995年3月20日，朱令开始昏迷。3月23日，朱令出现呼吸衰竭，协和医院采取气管切开术。当天，神经内科大讨论，诊断改为“急性播散性脑脊髓神经根神经炎”，采用血浆置换疗法进行治疗。

到4月18日，总共治疗了7次，置换血浆总计达10000毫升。仍然没有效果，并且这个过程中，朱令感染上丙肝。

3月28日，朱令并发左侧气胸，被送入协和医院的重症监护室（ICU），依靠呼吸机维持呼吸。

朱令此后陷入长达五个月的昏迷状态，直到8月31日苏醒。

这期间，协和医院对朱令进行了多项检测，所有结果都正常。在这段时间，协和医院通知朱令家属，明确表示可以“排除铊中毒”。

1995年4月10日，朱令的高中同学贝志诚等将朱令的病史，相关各项检查，协和医院医生的诊断和治疗措施翻译成英文，通过北京大学的互联网发出求救电子邮件。

当天，就有医生回复诊断为铊中毒。但是当时协和医院回复说，所有重金属中毒方面的实验室检查都已做过；随着进一步的沟通，美国医生们最终发现，协和医院只做了金属砷的筛选试验，根本就没做金属铊的试验。

美国神经外科医生芬克博士说，他们通过各种渠道，催促协和医院做铊中毒的筛查；甚至动用美国驻中国北京大使馆的人脉，直接传真相关的学术文章给协和医院。

1995年4月18日，贝志诚拿着翻译好的电子邮件，到协和医院重症监护区门口给医生参考，没有引起医生的重视。

当朱令父母请求医生考虑电子邮件提出的意见时，协和医生表示：“我们有能力查阅国际医学数据库。”贝志诚后来写道“协和当年的ICU主任，是他拒绝进行进一步的重金属中毒检查，甚至在发现协和误诊之后，毫无内疚之感，居然在医院会议上说：‘这件事是西方反华势力企图利用此事搞臭中国医疗界’”。

1995年4月28日，检测报告认为朱令为两次铊中毒，并怀疑有人蓄意投毒，同时建议服用普鲁士蓝解毒。

此时，朱令入院已经一个多月，早已错过了最佳治疗时机。一个月后，朱令体内的铊被排出。但是，由于时间太长，朱令的身体已经受到了不可逆的严重损伤。

朱令家人认为，协和医院误诊并耽误治疗时间，才使得铊中毒给朱令带来严重的后遗症。1996年12月，朱令家人将协和医院告上法庭，要求“医院赔偿经济和精神损失近80万元”。1997年10月，北京市医疗事故鉴定中心作出鉴定：协和医院不存在过失、不属于医疗事故。1999年4月2日，一审协和医院胜诉。

1999年12月，朱令家人提出上诉，二审法院委托北京市法庭科学技术鉴定研究所再次鉴定，该单位出具鉴定意见：“（协和医院）该不作为的行为，导致被鉴定人朱令病情被诊断的延误，因此，北京协和医院在本次医疗行为上存在一定的不当之处”。

2000年11月26日，北京市第二中级人民法院终审判决：协和医院补偿朱令医疗等损失人民币10万元。

事情到这里并没有结束，令人恐惧的还在后面。

2013年4月24日，朱令的代理律师张捷在博客上发文，指出协和医院在诉讼过程中作伪证，还列举了协和医院在诊断治疗过程中的许多疑点。如，拒绝进行铊中毒的化验；坚决拒绝一切对于铊中毒的怀疑；拒绝为朱令家属化验铊提供样品；对朱令家属的化验结果表示怀疑；拒使用特效药普鲁士蓝进行治疗若干天，坚持使用自己的解毒方案；输血没有合法的手续造成朱令丙肝，等等。

如果张婕律师的疑问属实，那么，协和医院就不仅仅是误诊了，朱令的主治医生就是在草菅人命。

协和医院，被称为国内医疗的终点站，我们还能相信你吗？

#妙笔生花创作挑战##头条创作挑战赛##历史#