刑事辩护律师，有四大流派：技术派、和谐派、艺术派、勾兑派。

技术派，是真正对得起“师”字的律师，是正经卷搞法律技术的，在法庭上滔滔不绝那种，而且都还言之有理，依据有法。这才是当事人应该请的好律师。

和谐派，就是陪着公检法走走流程，走走形式，既不认真阅读案卷也无辩护思路，不断劝被告人认罪认罚，最终在法庭上说说被告人是初犯、偶犯、从犯认罪态度好，千篇一律就这么几句话。这样的刑辩肯定是没什么效果的。

艺术派，主要是通过行为艺术来解决案件，比如利用舆论给法庭施压、获得上级关注等，要说明的是，著名的死磕派就是艺术派的一个分支，近些年逐渐自成一派。

勾兑派，通过找关系来解决案件。勾兑派历来是打击的重点，造成司法腐败的重灾区。经常吹嘘，自己在公安机关、检察院、法院，多么有关系，能帮忙办理取保候审的，就属于勾兑派。

那么勾兑派律师值不值得相信呢？

对于当事人及家属而言，不管黑猫白猫，抓住老鼠的猫就是好猫。无论哪派，只要能将人从看守所弄出来或者免于被刑事追究就行了。

当事人及家属的动机及心情完全可以理解，这年头医院没病人，牢里没亲人是大家对于幸福生活的底线要求。

问题在于，行业壁垒的存在使得普通人无法在短时间内看清该行业的真实状况，客观存在的信息差，使得当事人及家属无法判断面前的勾兑派律师到底是神通广大的掮客还是招摇过市的骗子？

掮客和骗子是两回事，前者是权力寻租追求利益的合作者，后者是对赌或者彻头彻尾的犯罪。

重点说说骗子，分两种情况，一种是对赌办案机关的正常办案，比如骗子拿到钱静观其变，赌办案机关因为证据或其他原因主动将嫌疑人取保，如果真取保了便将功劳归于自己。

还有一种是彻头彻尾的犯罪，事前对委托人各种许诺，声称关系够硬，够铁，没有办不了的事。如果没有达到预期目的，便以各种借口搪塞委托人，甚至以打点不到位变本加厉索要钱财。

骗子的这两种情形并非楚河汉界一般分明，而是交织出现，哪个顺手玩哪个，玩后者的大都是当地律师行业的杰出人物，这一点已有的司法判例已经证明。

回到最初的问题，勾兑派律师到底值不值得相信？绝对否定的结论不能说死，林子大了什么鸟都有，江湖大了难免有败类。

但对一般人而言，最好别信，因为你无法分辨站在面前信誓旦旦的是不是骗子。

即使是捐客，也并非百分之百能达到勾兑效果。江湖有纷争，有博弈，掮客只是客，不见得能反客为主。