律师（法律顾问）如何提供恰当的法律意见？

提供法律意见是律师作为法律顾问的一项基本技能，也是考验一名顾问律师水平高低最简单有效的一种测试。

提供法律意见的情境有很多种。律师代理一个案件，会见和倾听完当事人陈述，审阅完全部卷宗，之后撰写书面法律意见书提供给司法机关，这是最正规最完整也较为常见的一种出具法律意见的形式，这种法律意见最为全面，对司法官员也具有重要参考意义。但实际上，作为法律顾问来说，提供法律意见的场合以及能获取到的事实、证据材料通常没有那么全面，时间也更为紧急。有时，需要简单倾听事实陈述后，当即作出风险判断以供决策，这对一名负责任的法律顾问来说压力无疑是很大的。

律师是法律顾问的主体

没有一名律师能标榜自己精通所有法律，更不敢打包票代理的所有类型案件会稳赢，如同号称能包治百病的医生定是庸医一个道理。但是法律顾问的角色，由于要面对的法律问题五花八门，所以对法律领域所知面越宽越好，这就像农村的医疗室，能看全科的赤脚医生往往比某专科医生坐诊要好。

法律顾问参加会议，当场给出的法律意见只能是原则性、方向性的，特别是在事前没有获知讨论事项和证据材料的前提下。很多时候，给出的只能是拟决策事项法律风险的大小，而无法代替决策者直接进行决策。就像在医生动手术时，很多手术中的意外和并发症是无法完全预知的，因此需要家属签署多份知情同意书。

当然，邀请法律顾问参加讨论的待决策事项必然都是存在一定法律风险的，法律顾问参与的作用就是帮助决策者判断各种风险存在的概率大小，供决策者将这些风险与决策事项收益相权衡，以作出是否实施和怎样尽量避免风险出现的部署。因此，这种法律风险的精准判断就会体现法律顾问的水平和价值。

过高的预估风险，以致于使决策者不敢为；过低的忽视风险，以致于决策者乱作为，都是法律顾问不负责任水平低下的表现。怎样“常在河边走，又能不湿鞋”，我想法律顾问应从以下几个方面切实提升自己的能力和水平：

一是对法学原理、法律原则要十分精通。广义的法律条文十分庞杂，法律顾问不可能全部清楚，但所谓万变不离其宗，绝大部分条文都不会违背法学原理和基本法律原则。就和所有医生都必须知道人体解剖学基础、呼吸消化血液淋巴几大系统一样，法律顾问对民事行政刑事几大领域的基本原理必须熟练掌握，这些基础性知识会对自己形成一个法律直觉，一些原则性方向性的判断就有赖于这个直觉。

二是要站在决策者立场看问题。维护委托人利益是律师的基本职业道德，法律顾问在参与决策提供意见过程中，不能仅考虑自身立场，认为提供的意见越保守，自己将来可能承担的责任越小。如果这样，就丧失了作为顾问参与决策的意义。而是应当站在决策者角度，尽可能穷尽法律手段使决策者利益最大化，或“几害相权取其轻”使损失最小化。不能为了怕湿鞋，而选择不在岸边走。

三是要学会分析解决问题的不同路径。很多时候，决策一个事情并非只有行与不行两种方案，法律顾问在参与决策过程中，要找出合法可行的多种方案，并分析每种方案实施的难易程度和存在的风险大小，而不能仅仅简单被动地给出既成方案的意见，然后告诉决策者别无他法。优秀的法律顾问，应当前瞻性的提出解决问题的若干套方案，使决策者及早的化解矛盾风险。

四是发表意见既要到位，又不越位。如前所述，参与决策过程中发表的意见，要站在决策者立场穷尽一切合法手段，分析到位，既有条理，符合逻辑，又具有可行性可操作。但同时，在过程中又要防止超越参谋角色，认为自己的各种利弊分析已然很明确，直接代替决策者越位作出取舍的价值判断。如此提供的决策，既可能因自身水平的局限性而作出错误判断，也将由自己承担决策不利的主要后果。