追忆：江平先生五次莅临蓟门决策论坛，为民生呐喊

编者按

2023年12月19日中午12时28分，中国政法大学终身教授、“永远的校长”江平先生离世，享寿94岁。江平先生一生坚持为法治事业呐喊，长期支持蓟门决策论坛，五次担任主讲嘉宾，发表诸多切中肯綮的观点。特此梳理江平先生参与蓟门决策的过往资料，作为对他的深切缅怀。

江平 中国政法大学终身教授

蓟门决策第29期论坛

“打击黑社会与民营企业财产保护”

时间： 2012年04月20日

主持人：何兵 中国政法大学法学院副院长、教授

主讲人：江平 中国政法大学原校长、终身教授

点评人：韩玉胜（中国人民大学教授）龙卫球（北京航空航天大学教授）曹南江（国家检察官学院教授）张文魁（国务院发展研究中心企业研究所研究员）高子程（著名律师）陈有西（著名律师）刘桂明（民主与法制杂志社总编辑）周泽（著名律师）张剑荆（中国经济时报社总编辑）

江平：现在民营企业的财产保护是一个迫在眉睫的问题，尤其是刑事案件中侵犯民营企业财产权利的现象较为突出。我觉得有三方面要注意：一是怎么能够把审判的司法权和行政的权力分开；二是涉罪企业家坐牢期间如何保障其财产权利的行使和公司的正常运行；三是如何看待企业的原罪。

江平先生担任蓟门决策第29期论坛主讲人

蓟门决策第35期论坛

“从顾雏军案看民营企业法律风险”

时间：2013年02月20日

主持人：何兵 中国政法大学法学院副院长、教授

主讲人：江平 中国政法大学原校长，终身教授

与谈人：胡德平（全国工商联原党组书记）陈光中（中国政法大学原校长、终身教授）郭道晖（中国法学原主编）童之伟（华东政法大学教授）皮艺军（中国政法大学教授）阮齐林（中国政法大学教授）刘桂明（民主与法制总编）刘仁文（中国社科院法学所教授）冯兴元（知名学者）王晓川（对外经贸大学原党委书记）施天涛（清华大学法学院教授）欧阳晓明（中华全国工商联秘书长）陈有西（知名律师）胡晓辉（天纵公司董事长）

江平：我觉得从历史角度来看，我们对民营企业家定罪，往往失之过宽，动不动就以注册资金不实、披露信息不实或者挪用资金定罪。这对民营企业家是一个很大的伤害。

江平先生担任蓟门决策第29期论坛主讲人

蓟门决策第58期论坛

“新形势下司法改革与法治愿景”

时间：2013年11月20日

主持人：李轩 中央财经大学法律硕士教育中心主任

主讲人：江平 中国政法大学原校长、终身教授

与谈人：张千帆（北京大学宪法与行政法研究中心常务副主任、中国宪法学研究会副会长）焦洪昌（中国政法大学法学院副院长、中国宪法学研究会副会长）何兵（中国政法大学法学院副院长）费安玲（中国政法大学法律硕士学院院长）刘仁文（中国社会科学院法学研究所刑法室主任）田文昌（北京市京都律师事务所主任、全国律协刑事专业委员会主任）

江平：司法改革我认为有五个方面是值得肯定的：一是强调了宪法和法律权威；二是这次三中全会明确提出要保障依法独立地行使审判权和检察权；三是法院系统去地方化还不够，还有一个去行政化的问题，要让司法权力的运行能够真正符合司法体制运行的原则，而不是以行政权力运行为基础的规则；四是司法公开机制很重要，司法运行的公开应当比政府权力运行更加公开；五是司法为保障人权的关键措施，依靠司法制度、司法权力的运行保障人权。

江平先生担任蓟门决策第58期论坛主讲人

蓟门决策第61期论坛

“冤狱防范与律师作为”

时间：2013年12月12日

主持人：焦洪昌 中国政法大学法学院副院长、中国宪法学研究会副会长

主讲人：江平 中国政法大学原校长、终身教授

与谈人：顾永忠（中国政法大学诉讼法学研究院副院长、中国刑事诉讼法学研究会副会长）谢鹏程（最高检察院检察理论研究所副所长）田文昌（北京市京都律师事务所主任、全国律协刑事专业委员会主任）李轩（中央财经大学法律硕士教育中心主任）张青松（北京市尚权律师事务所主任、全国律协刑事专业委员会副秘书长）周泽（北京市问天律师事务所律师）肖国玉（国家信息安全工程技术中心特邀研究员）

江平：冤假错案产生的基础是什么？主要在于司法制度还不完善。就中国目前而言，我们已经提出了要防止冤假错案，也采取了一些措施。但我觉得最关键还是看三个部门：一是政法委员会，二是法院，三是公安机关。这三个部门在防范冤假错案方面具有举足轻重的地位。

蓟门决策第61期论坛参与嘉宾合照

蓟门决策第100期论坛

“为了共同的事业：法律共同体的现实与未来”

时间：2016年6月26日晚

主持人：李轩 中央财经大学法律硕士教育中心主任

嘉宾：江平（中国政法大学原校长、终身教授）黄进（中国政法大学校长）何兵（中国政法大学法学院教授）汪海燕（中国政法大学刑事司法学院副院长，最高法司法改革办公室副主任）谢鹏程（最高检检察理论研究所副所长）张青松（北京市尚权律师事务所创始合伙人）

江平：我要特别说明，有罪思维和有罪推定不是一回事。法官容易存在有罪思维，认为检察官既然提起公诉，当然认为被告是有罪的。检察官也是如此。法官和检察官在工作中可能最容易出现的问题是“粗”的问题。法官希望案件快一些解决，尤其现在案子越来越多，压力越来越重。而律师受当事人的委托，希望每一个案子都办得“细”，都希望证人出庭，都希望证据一件件要落实。法官办案必须办成“就是这样”，而不是“可能是这样”，要发扬工匠精神，杜绝格式判决。

江平先生担任第100期蓟门决策论坛嘉宾

蓟门决策第100期论坛现场