“农管”背后的真正问题——防止权力的傲慢和扩张

“农管”的全称是“农业综合行政执法队伍”,是农业农村部新设立的部门。

“农管”背后的真正问题——防止权力的傲慢和扩张

干什么呢?

其一,打击假冒伪劣农资企业及个人。涉及假种子、假农药、假兽药等涉及农资产品的一系列假货;农机管理,保证村民的生产耕作环境不被干扰。

其二,落实上级指示,宣传农业相关的法律知识,帮助村民了解农业管理知识,防止村民上当受骗。

其三,紧盯农村农事活动,保证农产品质量安全,为乡村振兴扫除不利障碍。

其四,协助上级部门,依法打击各种破坏生态平衡,威胁粮食安全等行为,保证农村农业现代化的顺利进行。

总之有些怪怪的。为什么呢?

1、职能重叠,叠床架屋

我们可以看到,打击假冒农资,这个应该归谁管?工商局,现在“农管”来了,双重打击之下,是不是效果更明显呢?我不认为,多龙治水的结果,必然是水患成灾。从管理学的角度来讲,一个问题的责任只能有一个人或单位,否则非常容易相互推诿扯皮,这种事情屡见不鲜。或者说,当有村民发现出现问题种子时,是向工商局举报还是农管举报呢?还是直接打市长热线呢?

或者说,是农业农村部将自己所服务的一亩三分地的所有事情都管起来吗?——那不是村委会的事情吗?

2、越俎代庖,没事找事

对于“宣传法律知识,农业管理知识,防止村民上当受骗”这一目的,更是有过之而无不及:宣传法律知识,防止村民上当受骗,责任在于村委会和司法局,以及公安局;终于有一项是本专业的——“宣传农业管理知识”,这个有点沾边,那么是不是以前就不经常搞呢?

3、本职工作,本应做好

农产品质量安全,是职责所在,有农产品质量监管局,自然应该想各种办法让大家放心;

4、生态平衡问题

这是国家环境保护部的事情,“农管”是不是在抢权呢?

5、综合执法

“农业执法领域涉及层面比较多,也比较杂,很多部门出现了管理界限不清的现象,导致农业问题事件层出不穷,无法达到执法效果。”

所以“为了适应农村市场发展需要,也为了更快地达成国家目标,就需要一支新型的队伍来整合农村资源,让农村农业秩序更快地变好。”

这个理由似乎很充分。但反证了原先的相关执法的管理问题。

那么,背后究竟反映出什么呢?

第一,成立“农管”,是解决“整合农村资源”问题;本质是说明以前的各个部门对于农村“执法”、“管理”界限不清,农业问题及引起的事件层出不穷。

相关执法部门都有哪些呢?工商局、质监局、公安局、环保局、司法局、水利局、公路局等;可以说这些部门没有达到执法效果;所以农业农村部是不是“替天行道”呢?

“农管”背后的真正问题——防止权力的傲慢和扩张

农村的农用机械没有年检的传统,现在农管一拆了之。

对于农管而言,这些拖拉机全都是危险品,可对于普通农民来说,这些拖拉机虽然旧,但完全够用,再用十年二十年也没问题,如此,矛盾就产生了!

农管有错吗?没错,人家只是依法办事罢了,只是没有结合民情而已。

农民有错吗?没错,人家只是想老老实实种地罢了,从没想过要违法犯罪。

或者说,是综合以上各相关部门的功能,进行统一管理和服务呢?

第二,看到有些农管,禁止房前屋后种瓜种菜、焚烧秸秆罚款过亿、种地需要证书、在街上抓散养的鸡、对农村的晾晒衣物都要管起来,这是不是会侵犯了村委会的职权呢?

“农管”背后的真正问题——防止权力的傲慢和扩张

——要知道,村委会是村民基层自治组织,其权力是“自治权”而不应该由有关部门介入;

村委会组织法:保障农村村民实行自治,由村民群众依法办理自己的事情,发展农村基层民主,促进农村社会主义物质文明和精神文明建设。

结果会是什么呢?

产生如下的疑问:

1、各个职能部门的在“三农”领域,是不是还负有责任?或者说相关问题是找“农管”还是找相关执法部门?

2、农管有没有资格和能力进行“综合执法”?比如鉴定农药、种籽、地膜、交通、产品质量等?是不是有侵权之嫌?或者说在农口重新建立一套专门的执法和检验机制?如果只是协调的话,那么这种“综合管理”的权限在哪里?

“农管”背后的真正问题——防止权力的傲慢和扩张

农户知道禁用农药吗?是不是该查处这些农药生产和流通部门呢?

——这样会不会造成社会资源的浪费?并且执法权是不是与相关部门重叠?

3、严格规定了执法权限,但权限的膨胀势必会导致越管越宽?进而成为被人诟病的“城管”?

——农业农村局在人们的印象里主要是服务为主,现在上升到“管理”,农民种了一辈子地,现在就得持证上岗了,那么是不是越管越宽呢?生产经营自主权呢?

4、现在农管在农村的乱象初见端倪,如何服务中管理,管理中服务呢?

过去城管叫城市管理者;现在农管是不是应该叫做农村管理者呢?

“农管”背后的真正问题——防止权力的傲慢和扩张

那么乡镇以及村委会呢?村民的自治权呢?如果“农管”侵犯了村民自治权,比如散养鸡问题,农村道路问题,权力的界限呢?

为什么这么说呢?因为——

权力具有排他性和扩展性,因此希望权力自我约束是不现实的。除非受到外力的制约,权力会无限扩展下去。

虽然农业部表示“法无授权不可为”,但谁能管得住拥有一些权力的人权力意识的膨胀呢?所以,这里面涉及到国家各个相关的职能部门、农管、乡镇及村委会三方面,以及它们的职责权限,和相关法律法规的执行;以及对某个问题谁来承担责任,由谁来管;职权和职责明确,才能实现事事有人管,责任到某一部门,各负其责;而如果多头管理,结果必然是乱弹琴,伤农。

“农管”背后的真正问题——防止权力的傲慢和扩张

手足无措、一头雾水的是法制意识、维权意识不强的农民。

所以农民担心,大家亦然;就连著名的三农问题专家,都说别折腾农民了。

弄不好,一地鸡毛。

版权声明:本站发布此文出于传递更多信息之目的,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)
菩提菩提
上一篇 2024-01-15 05:27
下一篇 2024-01-15

相关推荐